4 Ağustos 2026
Sayı 33330
4 Ağustos 2026 tarihli 33330 sayılı Resmî Gazete'de yalnızca yönetmelik değişiklikleri yayımlanmış olup iklim değişikliği eylem planları, kamu personeli görevde yükselme ile su ve tarım mevzuatına ilişkin bu düzenlemelerin hiçbiri bilişim, siber güvenlik veya yabancılar hukuku kapsamında değildir; atama kararı ve üst mahkeme kararı da yer almamaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
3 Ağustos 2026
Sayı 33329
3 Ağustos 2026 tarihli ve 33329 sayılı Resmî Gazete'de yalnızca iki üniversite araştırma merkezi yönetmeliği yayımlanmış; bilişim/yabancılar hukuku kapsamında düzenleme, üst düzey atama ve üst mahkeme kararı yer almamıştır.
Resmî Gazete kaynağına git →
2 Ağustos 2026
Sayı 33328
2 Ağustos 2026 tarihli 33328 sayılı Resmî Gazete, pazar yayımı olması itibarıyla sınırlı içerik barındırmakta; yalnızca iki üniversite araştırma merkezi yönetmeliği yayımlanmış olup bilişim hukuku, yabancılar hukuku, üst düzey atama veya üst mahkeme kararı yer almamaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
1 Ağustos 2026
Sayı 33327
1 Ağustos 2026 tarihli 33327 sayılı Resmî Gazete'de öne çıkan başlık, Merkezi Kayıt Kuruluşu'nun kripto varlık merkezi kayıt sistemi faaliyetinin TCMB tarafından onaylanması ve BM yaptırım listesindeki Taliban bağlantılı kişilerin bilgilerinin güncellenmesidir.
🔵 Bilişim & Hukuk
Kripto Varlık Merkezi Kayıt Sistemi - MKK'ya Faaliyet İzni
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, 28 Temmuz 2026 tarihli kararıyla Merkezi Kayıt Kuruluşu A.Ş.'nin (MKK) 'Kripto Varlık Merkezi Kayıt Sistemi' faaliyetini, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri Kanunu kapsamında onaylamış ve MKK'nın mevcut menkul kıymet mutabakat sistemi işletmek üzere sahip olduğu faaliyet izninin kapsamına dahil etmiştir. Bu karar, Türkiye'nin kripto varlıkları merkezi bir kayıt altyapısına entegre etme sürecinde önemli bir adımı temsil etmektedir. Söz konusu yetkilendirme, kripto varlık işletmecileri açısından MKK ile olan entegrasyon yükümlülüklerini gündeme getirecektir.
Kaynak →
BM Yaptırım Listesi - Taliban Bağlantılı Kişilerin Kayıt Bilgileri Güncellendi
Cumhurbaşkanlığı Kararı (Karar Sayısı: 11568) ile BM Güvenlik Konseyi'nin 1267, 1989 ve 2253 sayılı kararları kapsamında Taliban bağlantılı 5 kişinin Türkiye'deki malvarlığı dondurma listesindeki kayıt bilgileri güncellenmiştir. Güncellenen kişiler arasında eski Taliban Yüksek Öğrenim Bakanı Hamdullah Nomani, Güvenlik Bakan Yardımcısı Abdul-Haq Wassiq ve Yüksek Mahkeme Baş Hakimi Noor Mohammad Saqib ile Sirajuddin Haqqani yer almaktadır. Bu güncelleme, Türkiye'nin uluslararası yaptırım rejimine uyum yükümlülükleri çerçevesinde gerçekleştirilmiş olup listedeki kişilerin güncel pasaport ve adres bilgileri kayıt altına alınmıştır.
Kaynak →
Resmî Gazete kaynağına git →
31 Temmuz 2026
Sayı 33326
Bilişim alanında BTK'nın siber güvenlik yetkilerinin Siber Güvenlik Başkanlığı'na devri ile yabancılar hukuku davalarında Danıştay temyiz yolunun kısıtlanması, bugünkü 33326 sayılı Resmî Gazete'nin öne çıkan düzenlemeleri arasındadır.
🔵 Bilişim & Hukuk
Siber Güvenlik Başkanlığı'na Acil Tedbir ve İnternet Alan Adı Yetkisi (7590 s.K., EHK Ek m.60/A)
5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na eklenen Ek Madde 60/A ile Siber Güvenlik Başkanlığı'na internet alan adlarına ilişkin strateji ve politika belirleme yetkisi tanındı. Başkanlık ayrıca ulusal güvenlik gerekçesiyle işletmecilere, erişim sağlayıcılara, veri merkezlerine ve içerik sağlayıcılara bildirimden itibaren iki saat içinde uygulanması zorunlu acil tedbir kararı bildirebilecek; her karar 24 saat içinde sulh ceza hâkimine sunulacak, hâkim 48 saat içinde sonuçlandıracak. İhlal halinde işlem başına 21.000 - 100.000 TL idari para cezası öngörülmektedir.
Kaynak →
BTK'nın Siber Güvenlik Yetkilerinin SGB'ye Devri ve 5651 Sayılı İnternet Kanunu'nda Kurumsal Güncelleme (7590 s.K., m.26-27)
7590 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 7545 sayılı Siber Güvenlik Kanunu'na eklenen geçici madde uyarınca BTK ve TİB'in siber güvenliğe ilişkin tüm görev, yetki, varlık ve personeli üç ay içinde Siber Güvenlik Başkanlığı'na (SGB) devredilecek. 5651 sayılı İnternet Kanunu başta olmak üzere ilgili tüm mevzuattaki BTK/Kurum ibareleri SGB/Başkanlık olarak güncellendi; SGB'ye ayrıca yasal dinleme teknik altyapısını kurma yükümlülüğü getirildi. Bu devir, Türkiye'nin internet düzenleyici mimarisinde köklü bir kurumsal dönüşümü hukukileştirmektedir.
Kaynak →
Kripto Varlık Hesabı Aracılığıyla Dolandırıcılığa İştirak: Ceza İndirimi (7589 s.K., TCK m.158/4)
7589 sayılı Kanun'un 13. maddesiyle Türk Ceza Kanunu'nun 158. maddesine eklenen dördüncü fıkra uyarınca; dolandırıcılık suçuna iştirak yalnızca banka/kredi kartı ya da kripto varlık hizmet sağlayıcısı nezdindeki hesaba ilişkin bilgi veya araçların başkasına verilmesiyle sınırlı kalıyorsa verilecek ceza yarı oranında indirilecek. Düzenleme geçmişe etkili olup kanun yolu aşamasındaki dosyalar için bozma, infaz aşamasındakilere yönelik ise koşullu etkin pişmanlık mekanizması öngörülmüştür.
Kaynak →
Yabancılar Hukuku Davalarında Danıştay Temyizi Kaldırıldı (7589 s.K., İYUK m.46)
7589 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesine eklenen düzenlemeye göre, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu'ndan (YUKK) kaynaklanan davalarda bölge idare mahkemesinin kaldırma kararı üzerine yeniden verdiği kararlar artık Danıştay nezdinde temyiz edilemeyecek. İkamet izni, çalışma izni, sınır dışı etme ve uluslararası koruma kararlarına ilişkin yargılama süreçleri bölge idare mahkemesi aşamasında kesinleşecek olmakla birlikte kararlar, iç hukuk yollarının tüketilmesi bakımından AİHM başvurularında belirleyici olmaya devam edecektir.
Kaynak →
🟠 Üst Düzey Atamalar
- Muhammed Mustafa İZGEÇ → EPDK (Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu) İkinci Başkanı (Karar: 2026/209)
- Erdoğan TOZAN → EPDK Üyesi (Karar: 2026/209)
- İbrahim TAN → EPDK Üyesi (Karar: 2026/209)
- İlkay AKÇAY → SGK Strateji Geliştirme Başkanı (Karar: 2026/207)
⚖️ Yargı Kararları
Danıştay 2. Daire - Disiplin Soruşturması Süresinin Tatile Denk Gelmesi (E:2025/4820, K:2026/420)
Soruşturma başlatma süresinin son gününün Pazar'a denk gelmesi durumunda sürenin ertesi iş gününe uzayıp uzamayacağına ilişkin yorum farkının kanun yararına bozma koşullarını oluşturmadığına hükmedilmiş; Başsavcılık talebi oyçokluğuyla reddedilmiştir.
Danıştay 2. Daire - Sözleşmeli Aile Hekiminde Sendikal Eylem ve Ücret Kesintisi (E:2026/1497, K:2026/1906)
Sözleşmeli aile hekiminin sendika çağrısına uyarak işe gelmemesi nedeniyle uygulanan ücret kesintisinin sendikal hakkı ihlal etmediğine; sözleşmeli personelin çalışılmayan günler için ücrete hak kazanamayacağına oybirliğiyle karar verilerek yerel mahkeme kararı kanun yararına bozulmuştur.
Danıştay 2. Daire - Re'sen Emekliye Sevk Edilen Emniyet Müdürünün Özlük Hakları (E:2026/1583, K:2026/1979)
Kadrosuzluk gerekçesiyle re'sen emekliye sevk edilen 1. sınıf emniyet müdürüne üst rütbe emsali ek gösterge ve tazminat tanınmasına ilişkin bölge idare mahkemesi kararı kanun yararına bozulmuş; 3201 sayılı Kanun m.55/17'nin yalnızca göreve devam eden personeli kapsadığına oybirliğiyle hükmedilmiştir.
Danıştay 2. Daire - Jandarma Meslekten Çıkarma Cezasında Zamanaşımı Başlangıcı (E:2026/717, K:2026/1980)
7068 sayılı Kanun kapsamındaki meslekten çıkarma cezasında iki yıllık zamanaşımı süresinin Bakan onayı tarihine değil, yetkili disiplin kurulunun karar tarihine göre hesaplanması gerektiğine oyçokluğuyla içtihat kurulmuş; Erzurum BİM kararı kanun yararına bozulmuştur.
Resmî Gazete kaynağına git →
30 Temmuz 2026
Sayı 33325
30 Temmuz 2026 tarihli 33325 sayılı Resmî Gazete'de bilişim, yabancılar hukuku veya üst düzey atama içeren herhangi bir düzenleme yayımlanmamıştır; Yürütme ve İdare Bölümü kapsamında yalnızca iki üniversiteye ilişkin yönetmelik (Selçuk Üniversitesi Tarımsal Uygulama ve Araştırma Merkezi ile Yaşar Üniversitesi Ana Yönetmeliği) ile İlan Bölümü yer almaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
29 Temmuz 2026
Sayı 33324
29 Temmuz 2026 tarihli 33324 sayılı Resmî Gazete'de yabancı plakalı araçlara yönelik yenilenmiş otoyol geçiş ücreti yönetmeliği ve kıymetli madenlerin dağıtık defter teknolojisi üzerinden dijital varlığa dönüştürülmesini düzenleyen tebliğ değişikliği yayımlandı; üst düzey atama ve yargı kararı bulunmamaktadır.
🔵 Bilişim & Hukuk
Dijital Kıymetli Maden: Dağıtık Defter Teknolojisi Düzenlemesi
Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın tebliğ değişikliği, fiziki karşılığı Darphane veya Borsa İstanbul nezdinde saklanan kıymetli madenlerin dağıtık defter teknolojisi (DLT) altyapısı üzerinden dijital varlığa dönüştürülmesini ilk kez usul ve esasa bağladı. Bu dijital kıymetli madenler; kripto varlık veya sermaye piyasası aracı olarak nitelendirilmeyen, gayri maddi varlık statüsünde tanımlandı. Borsada işlem görebilmeleri için Bakanlık onayı zorunlu kılınırken rafinerilere de KMTS'ye (Kıymetli Maden Takip Sistemi) kayıt yükümlülüğü ve 1 aylık başvuru süresi getirildi. Düzenleme, mevcut dijital kıymetli madenlere geçiş hükmü de içermekte olup fiziki altın ile kripto varlık arasındaki hukuki sınırı belirginleştirmesi bakımından finans teknolojileri hukuku açısından önem taşımaktadır.
Kaynak →
Yabancı Plakalı Araçlara Yönelik Otoyol Geçiş Yönetmeliği Yenilendi
Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı, 2017 tarihli yönetmeliği yürürlükten kaldırarak yabancı plakalı araçlara ait otoyol geçiş ücretleri ile idari para cezalarının tahsiline ilişkin kapsamlı yeni bir yönetmelik yayımladı. Ödeme yapılmadan geçiş halinde geçiş ücretinin dört katı idari para cezası uygulanacak; ancak 15 gün içinde ödeme yapılması durumunda cezadan vazgeçilecektir. Yönetmeliğin en kritik yeniliği, KGM ile Hazine ve Maliye Bakanlığı sistemlerinin entegrasyonu aracılığıyla ödenmemiş borcu bulunan yabancı plakalı araçların gümrük kapılarında elektronik ortamda tespit edilerek borçları tahsil edilmeden yurt dışına çıkışlarına izin verilmemesidir. Türkiye'ye araçlarıyla gelen yabancı uyruklu sürücülerin otoyol geçiş yükümlülüklerini yurt içindeyken yerine getirmesi büyük önem taşımaktadır.
Kaynak →
Resmî Gazete kaynağına git →
28 Temmuz 2026
Sayı 33323
28 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'nin öne çıkan düzenlemesi, KVKK'nın kamu tüzel kişilikleri tarafından internet ortamında kişisel veri paylaşımını ele alan bağlayıcı ilke kararıdır; ayrıca sera gazı emisyon açıklamalarına yönelik muhasebe standardı değişikliği ve çeşitli yönetmelikler yayımlanmıştır.
🔵 Bilişim & Hukuk
KVKK İlke Kararı: Kamu Kurumlarının İnternette Kişisel Veri Paylaşımı (Karar No: 2026/1301)
Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 01.07.2026 tarihli ve 2026/1301 sayılı kararıyla belediyeler, üniversiteler ve il özel idareleri başta olmak üzere tüm kamu tüzel kişiliğini haiz veri sorumluları için bağlayıcı bir ilke kararı yayımlamıştır. Kararda; sınav/kura sonuçları, personel atamaları ve çeşitli duyurularda ad, T.C. kimlik numarası, KPSS puanı, askerlik durumu, öğrenim bilgisi gibi kişisel verilerin yaygın biçimde ve denetimsiz olarak kamuya açıldığı tespit edilmiştir. Karara göre kamu kurumları: (1) internet paylaşımlarını 6698 sayılı Kanun md. 5-6 kapsamında geçerli bir işleme şartına dayandırmak, (2) ölçülülük ve amaçla sınırlılık ilkeleri gereği yalnızca zorunlu minimum veriyi paylaşmak, (3) işleme amacı ortadan kalktığında verileri imha etmek ya da maskelemek, (4) sınav/kura sonuçlarını yalnızca ilgili kişinin erişebileceği e-Devlet platformları veya çift faktörlü doğrulama yöntemiyle sunmak ve (5) personeli kişisel veri mevzuatı konusunda eğitmekle yükümlüdür. Kurulun mevcut aykırı paylaşımların ivedilikle gözden geçirilmesini ve gerekli düzenlemelerin yapılmasını beklediği, aksi hâlde 6698 sayılı Kanun md. 18 uyarınca idari yaptırım uygulanacağı bildirilmiştir.
Kaynak →
Resmî Gazete kaynağına git →
27 Temmuz 2026
Sayı 33322
27 Temmuz 2026 tarihli 33322 sayılı Resmî Gazete'de yalnızca üniversite araştırma merkezi yönetmelikleri yayımlanmıştır; bilişim veya yabancılar hukukunu ilgilendiren düzenleme, üst düzey atama ve üst mahkeme kararı bulunmamaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
26 Temmuz 2026
Sayı 33321
26 Temmuz 2026 tarihli 33321 sayılı Resmî Gazete'de yalnızca üç üniversiteye ait yönetmelik yayımlanmış; bilişim, siber güvenlik veya yabancılar hukuku kapsamında düzenleme, üst düzey atama ve üst mahkeme kararı yer almamaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
25 Temmuz 2026
Sayı 33320
25 Temmuz 2026 tarihli Resmî Gazete'nin öne çıkan düzenlemesi, TCMB'nin Vezne24 Tahsilat Sistemleri ve Ödeme Hizmetleri A.Ş.'nin ödeme kuruluşu faaliyet iznini 6493 sayılı Kanun uyarınca iptal etmesidir; ayrıca Kayseri ve Edirne'de ikişer yeni idare mahkemesi kurulmuştur.
🔵 Bilişim & Hukuk
Vezne24'ün Ödeme Kuruluşu Faaliyet İzninin İptali
Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası, 14 Temmuz 2026 tarih ve 12057/21656 sayılı kararıyla Vezne24 Tahsilat Sistemleri ve Ödeme Hizmetleri A.Ş.'nin ödeme kuruluşu faaliyet iznini iptal etmiştir. İptal, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'un 16. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamında gerçekleştirilmiştir. Söz konusu izin, BDDK'nın 13 Eylül 2018 tarih ve 7964 sayılı Kararı ile verilmişti. Bu karar, Vezne24'ün ödeme hizmetleri sunma yetkisini sona erdirmekte olup şirketle çalışan kullanıcı ve iş ortaklarının alternatif lisanslı ödeme kuruluşlarına yönelmesi gerekmektedir.
Kaynak →
Resmî Gazete kaynağına git →
24 Temmuz 2026
Sayı 33319
24 Temmuz 2026 tarihli 33319 sayılı Resmî Gazete'de çocukların dijital ortamlardaki risklerine ilişkin Meclis Araştırması Komisyonu'nun görev süresi uzatılmış; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin tüketici uyuşmazlıklarında icra takibi ile Hakem Heyeti başvurusunun derdestlik oluşturmadığına dair kanun yararına bozma kararı yayımlanmıştır.
🔵 Bilişim & Hukuk
Dijital Ortamlarda Çocuklara Yönelik Riskler - Meclis Araştırması Komisyonu Görev Süresi Uzatıldı
TBMM 1497 sayılı Karar ile Şanlıurfa ve Kahramanmaraş'taki okul olayları ile çocukların dijital ortamlarda karşılaştığı riskler ve olumsuz etkileri araştırmak üzere kurulan Meclis Araştırması Komisyonu'nun görev süresi, 22 Temmuz 2026 tarihli 113'üncü Genel Kurul Birleşimi'nde 29 Temmuz 2026 tarihinden itibaren 1 ay uzatılmıştır. Komisyon; internet ve sosyal medya platformlarındaki çocuk güvenliği, dijital şiddet, zararlı içerik maruziyeti ve ekran bağımlılığı gibi konularda çözüm önerileri ile alınması gereken tedbirleri belirleme çalışmalarını sürdürecektir.
Kaynak →
⚖️ Yargı Kararları
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - Tüketici Hakem Heyeti Başvurusu ile İcra Takibinin Derdestlik Oluşturmadığı
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 2026/5101 E. ve 2026/3617 K. sayılı ilamıyla Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına temyiz başvurusunu kabul ederek İzmir 7. Tüketici Mahkemesi kararını usul ve kanun yararına bozmuştur. Uyuşmazlık, emlak simsarlık sözleşmesinden doğan komisyon ücretine ilişkin icra takibinin ardından aynı alacak için Tüketici Hakem Heyeti'ne başvurulmasının derdestlik teşkil edip etmediği meselesine ilişkindir. Daire; 6502 sayılı Kanun'un 68/5. maddesi çerçevesinde 2025 yılı için 149.000 TL altındaki tüketici uyuşmazlıklarında icra yolu ile Hakem Heyeti yoluna eş zamanlı başvurunun mümkün olduğuna, bu iki yolun birbirine derdestlik oluşturmayacağına hükmetmiştir. Karar, bağlayıcı olmakla birlikte alt derece mahkemesinin önceki hükmünü sonuca etkili olmaksızın bozmaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
23 Temmuz 2026
Sayı 33318
23 Temmuz 2026 tarihli 33318 sayılı Resmî Gazete'de 8 üniversiteye rektör ve YÖK'e 4 üye ataması ile Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin devre tatil cayma hakkı ve dijital platform tüketici uyuşmazlığına ilişkin iki kanun yararına bozma kararı öne çıkmaktadır.
🔵 Bilişim & Hukuk
Dijital Platformda Tüketici Uyuşmazlığı - sahibinden.com İlan Doping Hizmeti (E-Ticaret)
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi (01.06.2026, E. 2026/3959, K. 2026/3358), sahibinden.com online ilan platformu üzerinden satın alınan ücretli doping hizmetine ilişkin tüketici uyuşmazlığında usul ilkelerini pekiştirmiştir. Tüketici Hakem Heyetinin görevli olduğunu kabul eden mahkemenin, dosyayı tekrar heyete göndermek yerine 6502 sayılı Kanun'un 70/4. maddesi uyarınca esastan karar vermesi gerektiği; aynı zamanda vekille temsil edilen davacı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğu hükme bağlanmıştır. Karar, e-ticaret platformlarından alınan dijital hizmetlere ilişkin tüketici uyuşmazlıklarında yargılama usulünü açıklığa kavuşturması bakımından önem taşımaktadır.
Kaynak →
🟠 Üst Düzey Atamalar
- Hakkı SUSMAZ (Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreteri) → Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Üyesi (Karar: 2026/190)
- Prof. Dr. Mürteza BEDİR → Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Üyesi (Karar: 2026/190)
- Prof. Dr. Kemal ŞENOCAK → Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Üyesi - Üniversitelerarası Kurulca seçildi (Karar: 2026/191)
- Prof. Dr. İlhan İLKILIÇ → Yükseköğretim Kurulu (YÖK) Üyesi - Üniversitelerarası Kurulca seçildi (Karar: 2026/191)
- Prof. Dr. Gülçin YAHYA KAÇAR → Rektör / Ankara Müzik ve Güzel Sanatlar Üniversitesi (Karar: 2026/192)
- Prof. Dr. Gül Rengin KÜÇÜKERDOĞAN → Rektör / Hasan Kalyoncu Üniversitesi (Karar: 2026/193)
- Prof. Dr. Feriha ERFAN KUYUMCU → Rektör / İstanbul Gedik Üniversitesi (Karar: 2026/194)
- Prof. Dr. Emre ALKİN → Rektör / İstanbul Topkapı Üniversitesi (Karar: 2026/195)
- Prof. Dr. Ahmet KESİK → Rektör / Mudanya Üniversitesi (Karar: 2026/196)
- Prof. Dr. Güner DAĞLI → Rektör / Sanko Üniversitesi (Karar: 2026/197)
- Prof. Dr. Cemal YILDIZ → Rektör / Türk-Alman Üniversitesi (Karar: 2026/198)
- Prof. Dr. Mehmet BAHÇEKAPILI → Rektör / Yalova Üniversitesi (Karar: 2026/199)
⚖️ Yargı Kararları
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - Devre Tatil Sözleşmesinde Cayma Hakkı ve Bedelin Derhal İadesi
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 27.04.2026 tarihli kararında (E. 2026/2849, K. 2026/2450), devre tatil sözleşmesinin imzalandığı gün tahsil edilen 15.000 TL'nin, tüketici cayma hakkını kullandıktan sonra derhal iade edilmesi gerektiğini öngören 7392 sayılı Kanun ile değiştirilen 6502 sayılı Kanun'un 50/6. maddesi hükmü uygulanmaksızın verilen yerel mahkeme kararını kanun yararına bozmuştur. Kararda; cayma süresi dolmadan tüketiciden ödeme alınmasının yasak olduğu, bu yasağa rağmen alınan bedelin derhal iade edileceği ve devre tatil sözleşmesinin caymayla birlikte kendiliğinden sona ereceği emredici bir hüküm olarak yeniden teyit edilmiştir. Uygulayıcıların 7392 sayılı Kanun değişikliklerini gözeten güncel içtihadı takip etmesi önem arz etmektedir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - Tüketici Hakem Heyeti Kararına İtirazda Esastan Karar Verme Yükümlülüğü ve Vekalet Ücreti
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, 01.06.2026 tarihli kararında (E. 2026/3959, K. 2026/3358), tüketici hakem heyetinin görevli olduğunu tespit eden tüketici mahkemesinin dosyayı yeniden heyete göndermek yerine 6502 sayılı Kanun'un 70/4. maddesi gereğince esastan inceleme yaparak karar vermesi gerektiği ilkesini pekiştirmiştir. Uyuşmazlık, sahibinden.com ilan platformunda satın alınan haftalık doping hizmetinin hizmet sağlayıcı tarafından erken sonlandırılmasından kaynaklanmaktadır. Karar aynı zamanda, davayı kazanan ve kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine avukatlık ücret tarifesine göre vekalet ücreti takdir edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu da hüküm altına almıştır.
Resmî Gazete kaynağına git →
22 Temmuz 2026
Sayı 33317
22 Temmuz 2026 tarihli 33317 sayılı Resmî Gazete'de iki üniversite eğitim-öğretim yönetmeliği ile bir Yargıtay kararı yayımlandı; bilişim, yabancılar hukuku veya üst düzey atama kapsamında kayda değer düzenleme yer almadı.
⚖️ Yargı Kararları
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - Tüketici kredilerinde BSMV'nin haksız şart niteliği (kanun yararına bozma)
Bu karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından yayımlanmıştır (Esas: 2026/3962, Karar: 2026/3361, 01.06.2026). Antalya 3. Tüketici Mahkemesi, tüketici kredi sözleşmelerinde BSMV'nin tüketiciye yansıtılmasını haksız şart sayarak davacı lehine karar vermiş; ancak Yargıtay, Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına temyizi üzerine bu kararı bozmuştur. Yargıtay'a göre sözleşme öncesi bilgi formunda ve kredi sözleşmesinde BSMV tutarının açıkça gösterilmesi ve taraflarca kararlaştırılmış olması halinde, söz konusu düzenleme 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 5. maddesi anlamında haksız şart niteliği taşımamaktadır; karar sonuca etkili olmaksızın bozulmuştur.
Resmî Gazete kaynağına git →
21 Temmuz 2026
Sayı 33316
21 Temmuz 2026 tarihli ve 33316 sayılı Resmî Gazete'de altı yönetmelik yayımlanmıştır; madencilik iş sağlığı/güvenliği ve kurumsal yapılanmaya ilişkin teknik düzenlemeler içeren bu sayıda bilişim, yabancılar hukuku, üst düzey atama veya yargı kararı bulunmamaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
20 Temmuz 2026
Sayı 33315
20 Temmuz 2026 tarihli 33315 sayılı Resmî Gazete'de yalnızca üniversitelere ait yönetmelik düzenlemeleri yayımlanmış; bilişim, yabancılar hukuku, üst düzey atama veya yargı kararı içeren bir düzenleme yer almamaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
19 Temmuz 2026
Sayı 33314
19 Temmuz 2026 tarihli ve 33314 sayılı Resmî Gazete'de (Pazar sayısı) yalnızca İstanbul Gedik Üniversitesine ait beş araştırma merkezi yönetmeliğinin yürürlükten kaldırılması ile Haziran 2026 dönemine ait dahilde işleme izin belgesi listeleri yayımlanmış; bilişim/yabancılar hukuku, üst düzey atama veya yargı kararı niteliğinde bir düzenleme yer almamıştır.
Resmî Gazete kaynağına git →
18 Temmuz 2026
Sayı 33313
18 Temmuz 2026 tarihli 33313 sayılı Resmî Gazete'de Göç İdaresi Başkanlığı'nda dört Genel Müdür değişikliği ve iki büyükelçi ataması yapılmış; Yargıtay ve Danıştay'dan elektronik tebligat ile vekâlet ücretine ilişkin önemli kanun yararına bozma kararları yayımlanmıştır.
🟠 Üst Düzey Atamalar
- Raziye Bilge KOÇYİĞİT → Avrupa Konseyi Nezdinde TC Daimi Temsilcisi (Büyükelçi) / Dışişleri Bakanlığı
- Şener CEBECİ → Türkmenistan Nezdinde Türkiye Cumhuriyeti Büyükelçisi
- Ahmet DALKIRAN → Uyum ve İletişim Genel Müdürü / Göç İdaresi Başkanlığı
- Mehmet YÜZER → Sınır Yönetimi Genel Müdürü / Göç İdaresi Başkanlığı
- Mustafa GÜNEY → Uluslararası Koruma Genel Müdürü / Göç İdaresi Başkanlığı
- Özge KAPLAN → Yabancılar Genel Müdürü / Göç İdaresi Başkanlığı
⚖️ Yargı Kararları
Yargıtay 3. HD - UYAP'ta 'okundu' kaydının tebligat sayılamayacağı (E:2026/356, K:2026/1760)
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, UYAP evrak işlem kütüğünde bir belgenin 'okundu' olarak görünmesinin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Elektronik Tebligat Yönetmeliği anlamında usule uygun tebligat niteliği taşımadığına hükmetti. Karara göre kesin sürelere ilişkin ara kararların tarafın yokluğunda kurulması hâlinde fiziki tebligat veya UETS üzerinden resmî bildirim yapılması zorunlu olup, sürelerin başlaması için yönetmelikte öngörülen beş günlük bekleme süresinin dolması aranmaktadır. Salt UYAP kaydına dayanılarak hak düşürücü sürelerin işletilmesi, HMK'da güvence altına alınan hukuki dinlenilme ve adil yargılanma hakkını ihlal edeceğinden, Mersin 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin davayı açılmamış sayan kararı hukuka aykırı bulunarak kanun yararına bozulmuştur.
Yargıtay 3. HD - Tahliye taahhüdünden sonra yeni kira sözleşmesi yapılması (E:2026/2877, K:2026/2766)
Bu karar Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından yayımlanmıştır; taahhüt tarihinden sonra taraflarca noter tasdikli yeni bir kira sözleşmesi imzalandığının ve davacı vekilinin bunu kabul ettiğinin anlaşılması hâlinde tahliye taahhüdünün hükümsüz kalıp kalmadığı değerlendirilmeksizin tahliyeye hükmeden ilk derece mahkemesi kararı kira hukuku gerekçesiyle kanun yararına bozulmuştur.
Danıştay VDDK - ATV/Traktör GTİP sınıflandırması ve ÖTV tarhiyatı (E:2026/2, K:2026/9)
Bu karar Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu tarafından yayımlanmıştır; tip onay belgesinde T3-Traktör gösterilen ancak 87.03 GTİP numarasına girdiği ileri sürülen ATV cinsi araçların hangi gümrük tarife pozisyonunda sınıflandırılması gerektiğinin Gümrük Tarife Cetveli İzahnamesi ve Açıklama Notları çerçevesinde, gerekirse bilirkişi incelemesiyle tespit edildikten sonra cezalı ÖTV tarhiyatının hukuka uygunluğunun denetlenmesi gerektiğine ilişkin İstanbul ve Bursa Bölge İdare Mahkemeleri kararları arasındaki aykırılığı gideren karardır.
Danıştay 8. Daire - Ödeme emri davalarında vekâlet ücretinin maktu belirlenmesi (E:2026/1249, K:2026/1944)
Danıştay 8. Dairesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un uygulanmasından doğan ödeme emri iptali davalarında vekâlet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin İkinci Kısım İkinci Bölümü'ne göre maktu belirlenmesi gerektiğine, Tarife m. 13/2'deki 'kabul veya reddedilen miktarı geçemez' sınırını düzenleyen nispi ücret hükmünün bu davalara uygulanamayacağına karar verdi. Kararda, Avukatlık Kanunu m. 168/2 gereğince 6183 sayılı Kanun uygulamasından doğan davalarda vekâlet ücretinin dava değerinden bağımsız olarak maktu tutulmasının, mahkemelere erişim hakkını ihlal etmediği ve Anayasa Mahkemesi'nin E:2024/192, K:2025/126 sayılı kararıyla da teyit edildiği vurgulanmıştır. Trabzon İdare Mahkemesi'nin aksine hükmü, hukuki sonuçları kaldırılmaksızın kanun yararına bozulmuştur.
Resmî Gazete kaynağına git →
17 Temmuz 2026
Sayı 33312
17 Temmuz 2026 tarihli 33312 sayılı Resmî Gazete'de TBMM tatil dönemi komisyon kararları, iki idari düzenleme ve sekiz Anayasa Mahkemesi bireysel başvuru kararı yayımlanmış; bilişim ile yabancılar hukuku kapsamında doğrudan bir düzenleme yer almamıştır.
⚖️ Yargı Kararları
AYM (2021/21908) - İhale sözleşmesinin FETÖ/PDY gerekçesiyle feshi, tazminat davası; hakkaniyete uygun yargılanma hakkı
Karaman Belediyesi'nin 2017 yılında FETÖ/PDY gerekçesiyle ihale sözleşmesini tek taraflı feshetmesi ve başvurucu şirketi ihalelerden yasaklaması üzerine açılan tazminat davasında Konya Bölge İdare Mahkemesi, tüzel kişinin manevi tazminat talebini somut koşulları gözetmeksizin reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, davanın açıkça belirli koşullarının göz ardı edilerek karara bağlanmasının hakkaniyete uygun yargılanma hakkını ihlal ettiğine oybirliğiyle hükmetmiş; yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. (Karar tarihi: 24/2/2026)
AYM (2022/57308) - OHAL KHK'sıyla görevden çıkarılan polis memuruna ek ödeme yapılmaması; mülkiyet hakkı
701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan başpolis memuruna 5434 sayılı Kanun'un ek 81. maddesi kapsamındaki ek ödemenin yapılmaması üzerine açılan davada Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, söz konusu ek ödemenin mesleki unvana bağlı bir hak olduğunu, başvurucunun emekli aylığında herhangi bir kesinti yapılmadığını ve kamu görevinden çıkarılma kararının iptali hâlinde ek ödemelerin alınabileceğini göz önünde bulundurarak tedbirin OHAL ölçülülük ilkesini aşmadığına ve mülkiyet hakkının ihlal edilmediğine oybirliğiyle karar vermiştir. (Karar tarihi: 24/2/2026)
AYM (2022/9803) - KHK ile kapatılan şirkette çalışan işçinin kidem tazminatı davası; karar hakkı
FETÖ/PDY bağlantısıyla 668 sayılı KHK ile kapatılan ve Zaman gazetesi bünyesinde faaliyet gösteren F. Gazetecilik A.Ş.'de çalışan işçinin kidem tazminatı talebiyle açtığı dava, mahkemelerce 675 sayılı KHK uyarınca dava şartı yokluğundan esasa girilmeden reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi 1. Bölümü, başvurucunun alacağının mevcut ve icra edilebilir olup olmadığı öncelikle belirlenmeksizin davanın reddedilmesinin adil yargılanma hakkı kapsamındaki karar hakkını ihlal ettiğine oybirliğiyle hükmetmiş; yeniden yargılama için dosyayı ilgili mahkemeye göndermiştir. (Karar tarihi: 6/1/2026)
AYM (2021/51512) - Kolluk kötü muamelesi soruşturmasında eksik delil toplama; kötü muamele yasağı
Diyarbakır'da narkotik operasyonu sırasında birinci başvurucunun kolluk görevlilerince saçından sürüklendiği, hakaret ve darbedildiği iddiasıyla yapılan şikâyet üzerine yürütülen soruşturmada başvurucunun müşteki sıfatıyla beyanı alınmamış, bağımsız tanık ifadeleri ve kamera görüntüleri bağımsız biçimde değerlendirilmemiş, uygulanan gücün orantılılığı tartışılmamıştır. Anayasa Mahkemesi 1. Bölümü, etkili soruşturma yükümlülüğünün yerine getirilmediğini saptayarak Anayasa m. 17/3 kapsamındaki kötü muamele yasağının usul boyutunun ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetmiş; birinci başvurucu lehine 100.000 TL manevi tazminata hükmetmiş ve Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yeniden soruşturma yapmasına karar vermiştir. (Karar tarihi: 28/1/2026)
AYM (2020/40204) - Yeminli mali müşavire yönelik kısıtlama işlemi; mahkemeye erişim hakkı
Gelir İdaresi Başkanlığı'nın bir yeminli mali müşaviri 'kısıtlı' listesine alarak tüm tasdik raporlarının onaya bağlanmasını emretmesi üzerine açılan iptal davası, işlemin kesin ve icrai nitelik taşımadığı gerekçesiyle incelenmeksizin reddedilmiştir. Anayasa Mahkemesi 1. Bölümü, söz konusu işlemin YMM'nin müşteri çevresini ve mesleki faaliyetini fiilen kısıtladığını, bu durumun kısıtlamanın hukuki dayanağının yargısal olarak tartışılmasını engelleyerek mahkemeye erişim hakkını ihlal ettiğine oybirliğiyle hükmetmiş; yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. (Karar tarihi: 11/2/2026)
AYM (2021/31145) - Kimlik sahteciliği ve iftiradan beraatin ardından resmî belgede sahtecilik kovuşturması; ne bis in idem ilkesi
İki ayrı iddianame kapsamında yürütülen ceza davalarında başvurucunun iftira ve başkasına ait kimlik bilgisi kullanma suçlarından beraatinin ardından aynı olay ve olgulara dayanan ikinci bir iddianame ile resmî belgede sahtecilik suçundan mahkûm edilmesi üzerine aynı fiilden iki kez yargılanmama ilkesinin ihlal edildiği ileri sürülmüştür. Anayasa Mahkemesi 1. Bölümü, iki iddianamede kamu davasına konu edilen eylemlerin hukuki nitelendirme ve kapsam itibarıyla aynı olmadığını, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ilk iddianamede resmî belgede sahtecilik suçuna kamu davası açmayı bilinçli olarak ayrı tuttuğunu belirterek ne bis in idem ilkesinin ihlal edilmediğine oybirliğiyle karar vermiştir. (Karar tarihi: 11/2/2026)
AYM (2022/20463) - Reşit olmayan bireyle cinsel ilişki suçunda aleyhe kanunun geçmişe uygulanması; suçta ve cezada kanunilik ilkesi
Suç tarihi 21 Nisan 2013 olan bir davada mahkeme, TCK m. 104'te ancak 28 Haziran 2014'te yürürlüğe giren ve ceza alt sınırını altı aydan iki yıla yükselten değişikliği uygulamış; Yargıtay temyiz aşamasında da bu itirazı değerlendirmeksizin hükmü onaylamıştır. Anayasa Mahkemesi 1. Bölümü, eylem tarihinde yürürlükte olmayan aleyhe kanun maddesine dayanılarak ceza tayin edilmesinin Anayasa m. 38'deki suçta ve cezada kanunilik ilkesini ihlal ettiğine oybirliğiyle hükmetmiş; yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. (Karar tarihi: 11/2/2026)
AYM (2022/101350) - Tarım arazisi tahribatı idari para cezasında gerekçeli karar hakkı
Bu karar Y-Eren Petrol ve Petrol Ürünleri Taşımacılık Ltd. Şti. tarafından yapılan bireysel başvuruya ilişkindir. İzmir Menemen'de Büyük Ova koruma alanı içinde kalan tarım arazisinde usulsüz yapı yapıldığı gerekçesiyle uygulanan idari para cezasına karşı Sulh Ceza Hâkimliği, dava konusu yapıların hangi tarihte ve kim tarafından inşa edildiğini araştırmaksızın cezayı onamıştır. Anayasa Mahkemesi 1. Bölümü, davanın sonucuna etki edebilecek bu esaslı iddianın gerekçeli kararda yanıtsız bırakılmasının adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkını ihlal ettiğine oybirliğiyle hükmetmiş; Menemen Sulh Ceza Hâkimliğine dosya iade edilmiştir. (Karar tarihi: 9/4/2026)
Resmî Gazete kaynağına git →
16 Temmuz 2026
Sayı 33311
33311 sayılı bu sayıda Anayasa Mahkemesinin 6 kararı yayımlandı; CMK 226. maddesinde sanığa bildirim zorunluluğu ve Noterlik Kanunu'nda tatil günleri düzenlemesi iptal edilirken mülkiyet, kişi hürriyeti ve gerekçeli karar ihlalleri tespit edildi; yönetmelik düzenlemeleri ise sermaye piyasası ve denizcilik alanında kaldı.
🔵 Bilişim & Hukuk
Yatırımcı Tazmin Merkezi: Zamanaşımına Uğramış Varlıklar İçin e-Devlet Başvurusu Zorunlu Hale Getirildi
SPK Yatırımcı Tazmin Merkezi Yönetmeliği'nde yapılan değişiklikle, zamanaşımına uğramış sermaye piyasası araçları ve alacaklarının iadesi başvurularının esas itibarıyla e-Devlet üzerinden elektronik ortamda yapılması zorunlu kılındı. Elektronik ortamda yapılamayan başvurulara ilişkin usul ve esaslar Kurul bülteninde ve YTM'nin kurumsal internet sitesinde; elektronik başvuruların uygulama rehberi ise yalnızca YTM internet sitesinde ilan edilecektir. Bu düzenleme, finansal hizmetlerde dijitalleşme ve e-Devlet entegrasyonu bağlamında dikkat çekmekte; yatırımcıların kayıp varlıklarına ulaşım sürecini dijital platforma taşımaktadır.
Kaynak →
⚖️ Yargı Kararları
Anayasa Mahkemesi - E.2025/18, K.2026/66 (26/3/2026): CMK 226. Madde ve Noterlik Kanunu 52. Madde Kısmi İptali
AYM, 7532 sayılı Kanun'la yapılan çeşitli değişikliklere yönelik 129 milletvekilinin iptal davasını kısmen kabul etti. Suçun hukuki niteliğinin değişmesi hâlinde sanığa bizzat bildirim yapılmaksızın yalnızca müdafiye bildirimle yargılamanın sonuçlandırılmasına imkân tanıyan CMK m. 226/4 son cümlesi, sanığın isnadı öğrenme ve bizzat savunma yapma haklarını (Anayasa m. 36) orantısız biçimde sınırladığından iptal edildi (yürürlük: 9 ay sonra). Noterlerin tatil günlerindeki çalışmaya ilişkin temel esasları kanunda belirlenmeksizin doğrudan yönetmeliğe bırakan Noterlik Kanunu m. 52 de dinlenme hakkı (Anayasa m. 50) ve yasama yetkisinin devredilmezliği ilkesi (Anayasa m. 7) açısından iptal edildi. Avukatlık stajı, bölge adliye mahkemesi atama hükümleri ve ceza infaz kurumlarında eğitime yönelik talepler reddedildi.
Anayasa Mahkemesi - 2021/11695 (29/1/2026): Mülkiyet Hakkı - İhaleden Yasaklama ve Teminat Mektubunun İrat Kaydı
Yargı kararıyla iptal edilen ihaleden yasaklama işlemine dayalı olarak irat kaydedilen teminat mektubundan doğan zararın tazmin edilmemesi mülkiyet hakkını (Anayasa m. 35) ihlal etti. AYM, hukuka aykırılığı kesinleşmiş yargı kararıyla tespit edilen bir işlemin yol açtığı zararın da eski hale getirme ilkesi gereğince tazmin edilmesi gerektiğini vurguladı; Bölge İdare Mahkemesinin yerleşik Danıştay içtihadından ayrılarak davayı reddetmesi adil dengeyi başvurucu aleyhine bozduğundan yeniden yargılama kararı verildi.
Anayasa Mahkemesi - 2022/31172 (10/2/2026): Aynı Fiil Nedeniyle Yeniden Yargılanmama - Kabul Edilemez
Bu karar Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır. Önceki kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esas inceleme içermeksizin verildiği ve kişinin cezai sorumluluğu hakkında herhangi bir tespit barındırmadığı gerekçesiyle aynı fiil nedeniyle yeniden yargılanmama ilkesi kapsamında beraat kararı sayılamayacağı sonucuna varıldı; başvuru açıkça dayanaktan yoksun bulunarak kabul edilemez ilan edildi.
Anayasa Mahkemesi - 2022/36996 (10/2/2026): Gerekçeli Karar Hakkı - Memnu Hakların İadesi
Memnu hakların iadesi talebini reddeden mahkeme kararı, başvurucu hakkındaki soruşturmaların neden iyi hâl koşulunu olumsuz etkilediğini gerekçeyle açıklamamıştı. AYM, bu eksikliğin adil yargılanma hakkı kapsamındaki gerekçeli karar hakkını (Anayasa m. 36) ihlal ettiğine hükmetti; yeniden yargılama kararı verildi.
Anayasa Mahkemesi - 2022/52918 (10/2/2026): Tanık Sorgulama Hakkı - İhlal Edilmedi
Bu karar Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır. Terör örgütüne üyelik suçlamasıyla yargılanan suça sürüklenen çocuğun, beyanları hükme esas alınan tanıkları sorgulatamaması şikâyeti incelendi. Söz konusu tanık beyanlarının tek veya belirleyici delil niteliği taşımadığı (başvurucunun savcılık ifadesindeki ikrarı, antimon tespiti ve diğer kriminal deliller bulunduğu) değerlendirilerek adil yargılanma hakkı kapsamındaki tanık sorgulama hakkının ihlal edilmediğine karar verildi.
Anayasa Mahkemesi - 2024/64089 (10/2/2026): Kişi Hürriyeti ve Güvenliği - Mahsup Talebi
12 Eylül öncesi suçlara ilişkin koşullu saliverilmenin geri alınmasını hükümsüz kılan 5275 sayılı Kanun geçici 5. maddesinin yalnızca yürürlük tarihi (30/4/2013) sonrasına uygulanmasının yetersiz olduğuna hükmedildi. AYM, lehe düzenlemenin yürürlüğe girmesiyle geri alma kararının tüm sonuçlarıyla ortadan kalktığını ve başvurucunun 1995-2019 yılları arasında infaz kurumunda geçirdiği sürenin yasal dayanağını yitirdiğini belirledi; bu sürenin diğer cezalardan mahsup edilmemesi kişi hürriyeti ve güvenliği hakkını (Anayasa m. 19) ihlal etti ve yeniden yargılama kararı verildi.
Resmî Gazete kaynağına git →
15 Temmuz Demokrasi ve Millî Birlik Günü resmî tatili nedeniyle bugün Resmî Gazete yayımlanmamaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
14 Temmuz 2026
Sayı 33310
Anayasa Mahkemesi kişisel verileri hukuka aykırı verme veya ele geçirme suçunun şikâyetsiz takibini Anayasa'ya uygun bulurken, OHAL KHK kapsamında irtifak hakkı iptali yoluyla gerçekleştirilen müsaderenin mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmetti; Hazine ve Maliye Bakanlığı ise FETÖ/DHKP-C iltisaklı kişi ve yabancı kuruluşlara yönelik malvarlığı dondurma kararları aldı.
🔵 Bilişim & Hukuk
Kişisel Veri İhlali Suçlarında Resen Takip - AYM Anayasa'ya Aykırılık Görmedi
Anayasa Mahkemesi, TCK'nın 139. maddesinde yer alan 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçunun şikâyete bağlı tutulmamasını Anayasa'nın 2. ve 10. maddelerine aykırı bulmadı (E:2026/34, K:2026/81). Mahkeme; bu suçun yalnızca mağdurun bireysel menfaatini değil, kamu düzenini ve kişisel verilere olan toplumsal güveni de zedelediğini, dolayısıyla resen soruşturma ve kovuşturma sisteminin orantılı olduğunu oybirliğiyle kararlaştırdı. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun şikâyete bağlı tutulmasına karşın kişisel veri suçunun resen takibinin eşitsizlik yaratıp yaratmadığı da ele alınarak farklı hukuki konumların farklı usul kurallarına tabi tutulabileceği kabul edildi. Bu karar, kişisel veri ihlallerinde resen ceza yargılaması yolunun anayasal dayanağını pekiştirmektedir.
Kaynak →
Terörizm Finansmanı Kapsamında Malvarlığı Dondurma - Yabancı Kişi ve Kuruluşlar Dahil
Hazine ve Maliye Bakanlığı, 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Kanunu kapsamında FETÖ/PDY ve DHKP/C iltisaklı 6 kişi ile 3 kuruluşun Türkiye'deki malvarlığını dondurdu (Karar 2026/1, 10.07.2026). Listelerde ABD merkezli KALYON INC ile Almanya ve Avusturya'da kurulu basın dernekleri de bulunmaktadır. Aynı gün Suriye doğumlu yabancı uyruklu Omar Alwaki hakkındaki 2023/1 sayılı önceki dondurma kararı ise kaldırıldı (Karar 2026/2). Söz konusu kararlar 48 saat içinde Ankara Ağır Ceza Mahkemesinin onayına sunulacak; ilgililer itiraz hakkını Ceza Muhakemesi Kanunu hükümlerine göre kullanabilir.
Kaynak →
🟠 Üst Düzey Atamalar
- Cevdet YILMAZ (Cumhurbaşkanı Yardımcısı) - Cumhurbaşkanlığına Vekâlet / 13 Temmuz 2026 tarihli Cumhurbaşkanlığı tezkeresi
⚖️ Yargı Kararları
Anayasa Mahkemesi - TCK m.139: Kişisel Veri İhlali Suçunda Resen Takip Anayasa'ya Uygun
AYM, Osmaniye 13. Asliye Ceza Mahkemesinin itirazı üzerine TCK m.139'da yer alan 'verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme' suçunun şikâyetsiz takibini Anayasa'nın 2. (hukuk devleti) ve 10. (eşitlik) maddelerine aykırı bulmadı; itiraz oybirliğiyle reddedildi (E:2026/34, K:2026/81, 16/4/2026). Mahkeme, söz konusu suçun bireysel mağdurun yanı sıra kamu düzenini ve veri güvenliğine ilişkin toplumsal güveni de zedelediğini vurgulayarak resen kovuşturma sisteminin kişisel verilerin anayasal güvencesiyle uyumlu olduğunu tespit etti.
Anayasa Mahkemesi (Bireysel Başvuru) - OHAL KHK m.8: Mülkiyet Hakkı İhlali Tespit Edildi
AYM Genel Kurulu, 667 sayılı OHAL KHK'nın 8. maddesi kapsamında FETÖ şüphesiyle Mambay Tarım Hayvancılık ve Gıda Ürünleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti.'nin irtifak hakkının iptal edilerek taşınmaz üzerindeki bina ve tesislerin bedelsiz Hazine'ye devredilmesinin Anayasa m.35 kapsamında mülkiyet hakkını ihlal ettiğine oyçokluğuyla hükmetti (Başvuru No: 2018/11348, 27/1/2026). Yeniden yargılama için dosya Aksaray İdare Mahkemesi'ne gönderildi; tazminat talebi reddedildi. TBMM'ye yasal düzenleme çağrısında bulunuldu.
Anayasa Mahkemesi - SGK m.56/2: Boşanıp Birlikte Yaşayan Eşin Ölüm Aylığı Kuralı Anayasa'ya Uygun
Bu karar Anayasa Mahkemesi (İstanbul Anadolu 21. İş Mahkemesi itirazı) tarafından yayımlanmıştır. 5510 sayılı Kanun'un 56/2. maddesi uyarınca boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen hak sahiplerinin ölüm aylığının kesilmesine ve yapılan ödemelerin geri alınmasına ilişkin kural mülkiyet hakkı ve eşitlik ilkesi yönünden incelendi; kural Anayasa'ya aykırı bulunmadı ve itiraz oybirliğiyle reddedildi (E:2025/210, K:2026/70, 26/3/2026).
Anayasa Mahkemesi - İİK m.287/1: Konkordato Geçici Mühlet Zorunluluğu Anayasa'ya Uygun
Bu karar Anayasa Mahkemesi (Ankara Batı 1. Asliye Ticaret Mahkemesi itirazı) tarafından yayımlanmıştır. İcra ve İflas Kanunu'nun 287/1. maddesinde yer alan, gerekli belgelerin eksiksiz sunulması halinde mahkemenin derhal geçici mühlet kararı vermesi zorunluluğu Anayasa'nın 5. ve 35. maddeleri kapsamında borçlu ile alacaklılar arasındaki menfaat dengesi yönünden incelendi; itiraz oybirliğiyle reddedildi (E:2025/249, K:2026/79, 16/4/2026).
Resmî Gazete kaynağına git →
13 Temmuz 2026
Sayı 33309
13 Temmuz 2026 tarihli ve 33309 sayılı Resmî Gazete'de dört üniversite yönetmeliği yayımlanmış; Yürütme ve İdare Bölümü'nde atama ya da Cumhurbaşkanlığı kararı, Yargı Kararları bölümünde üst mahkeme kararı yer almamıştır.
🔵 Bilişim & Hukuk
Bahçeşehir Üniversitesi Ceza Hukuku ve Kriminoloji Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği
Bahçeşehir Üniversitesi bünyesinde kurulan bu merkezin faaliyet alanları arasında siber suçlar ve siber kriminoloji alanında araştırma yapılması, siber kriminoloji derslerinin ve lisansüstü programlarının desteklenmesi ile yeni teknolojilerin suç üzerindeki etkilerinin değerlendirilmesi açıkça sayılmıştır. Merkez; siber suçlarla mücadele politikalarına katkı sunacak kanıta dayalı akademik çalışmalar yürütmeyi amaçlamaktadır.
Kaynak →
Resmî Gazete kaynağına git →
12 Temmuz 2026
Sayı 33308
12 Temmuz 2026 tarihli 33308 sayılı Resmî Gazete (Pazar), yalnızca dört üniversite yönetmeliğini kapsamaktadır; bilişim/yabancılar hukuku, üst düzey atama veya üst mahkeme kararı yayımlanmamıştır.
Resmî Gazete kaynağına git →
11 Temmuz 2026
Sayı 33307
Batman Havalimanı'nın uluslararası giriş-çıkış kapısı olarak açılması, Türkiye-Belarus vizesiz seyahat anlaşması değişiklik protokolünün yürürlük tescili ve Nükleer Düzenleme Kurulu yönetiminin yenilenmesi günün öne çıkan düzenlemeleri arasında yer almaktadır.
🔵 Bilişim & Hukuk
Yabancılar Hukuku - Batman Havalimanı Uluslararası Giriş-Çıkış Kapısı Olarak Tespiti
Cumhurbaşkanı Kararı 11514 ile Batman Havalimanı, uluslararası giriş-çıkışlara açık daimi hava hudut kapısı olarak tespit edilmiştir. Bu karar, yabancı uyruklu kişilerin Batman üzerinden Türkiye'ye giriş ve çıkış yapabilmesine yasal zemin hazırlamaktadır. Özellikle Güneydoğu Anadolu bölgesinde faaliyet gösteren yabancı yatırımcılar ile çalışma veya ikamet izinli yabancılar için önemli bir pratik sonuç doğurmakta; pasaport kontrolü ve sınır kapısı prosedürleri açısından değerlendirilmesi gerekmektedir.
Kaynak →
Yabancılar Hukuku - Türkiye-Belarus Vizesiz Seyahat Anlaşması Değişiklik Protokolü Yürürlüğe Girdi
Cumhurbaşkanı Kararı 11505'in eki listede yer aldığı üzere, Türkiye ile Belarus arasında 29 Mart 2013 tarihli Vizelerin Karşılıklı Kaldırılmasına İlişkin Anlaşma'da değişiklik yapılmasına dair Protokol 30 Ocak 2026 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiştir; söz konusu Protokol 21 Temmuz 2025'te Minsk'te imzalanmıştı. Bu gelişme, Belarus uyruklu yabancıların Türkiye'ye vizesiz giriş ve ikamet koşullarını doğrudan etkilemekte olup güncel koşulların değerlendirilmesi açısından hukuki danışmanlık süreçlerinde gözetilmesi gerekmektedir.
Kaynak →
Telsiz Ekipmanları İthalat Denetimi - Akıllı Saat ve Kablosuz Kulaklık GTİP Kodu Ayrıştırması
Ticaret Bakanlığı'nın 2026/36 sayılı Tebliği ile telsiz ekipmanlarının ithalat denetimini düzenleyen 2026/8 sayılı Tebliğ'in Ek-1 listesinde değişiklik yapılmıştır. Daha önce tek GTİP kodu (8517.62.00.90.00) altında birlikte sınıflandırılan akıllı saatler ve bluetooth kulaklıklar ayrıştırılmıştır; akıllı saatler 8517.62.00.90.11, kablosuz kulaklıklar ise 8518.30.00.90.11 kodu altında tanımlanmıştır. Bu düzenleme, söz konusu tüketici elektroniği ürünlerinin ithalatında denetim ve gümrük sınıflandırması süreçlerini etkilemektedir.
Kaynak →
Kültür ve Turizm Bakanlığı Bilgi Teknolojileri Genel Müdürü Değişikliği
Cumhurbaşkanı Kararı 2026/161 ile Kültür ve Turizm Bakanlığı Bilgi Teknolojileri Genel Müdürü Türkay DALAN görevden alınmış; yerine Ferit Meftun HARMANKAYA atanmıştır. Kamu kurumlarının dijital altyapı ve bilgi işlem süreçlerinden sorumlu bu Genel Müdürlük yönetimindeki değişiklik, bakanlığın bilişim politikalarını ve dijital dönüşüm gündemini doğrudan etkileyecek niteliktedir.
Kaynak →
🟠 Üst Düzey Atamalar
- Burak ÖZÜGERGİN → Türkiye Cumhuriyeti Büyükelçisi - Danimarka / Dışişleri Bakanlığı (Karar 2026/158)
- İsmail Hakkı ARİKAN → Nükleer Düzenleme Kurulu Başkanı (Karar 2026/159)
- Memduh Fatih ÇINAR → Nükleer Düzenleme Kurulu İkinci Başkanı (Karar 2026/159)
- Ferit Meftun HARMANKAYA → Kültür ve Turizm Bakanlığı Bilgi Teknolojileri Genel Müdürü (Karar 2026/161)
Resmî Gazete kaynağına git →
10 Temmuz 2026
Sayı 33306
10 Temmuz 2026 tarihli ve 33306 sayılı Resmî Gazete yalnızca üç üniversite yönetmelik değişikliğinden oluşmakta; bilişim hukuku, yabancılar hukuku, üst düzey atama veya yargı kararı içermemektedir.
Resmî Gazete kaynağına git →
9 Temmuz 2026 tarihli 33305 sayılı Resmî Gazete oldukça sınırlı kapsamda yayımlanmış; yalnızca iki üniversite yönetmelik değişikliği içermekte olup bilişim, yabancılar hukuku, üst düzey atama veya üst mahkeme kararı bulunmamaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
33304 sayılı Resmî Gazete'de bilişim/yabancılar hukuku kapsamına giren düzenleme, üst düzey atama veya üst mahkeme (AYM/Yargıtay/Danıştay) kararı yer almadı; Yürütme bölümü dört üniversite yönetmeliğinden ibaret.
Resmî Gazete kaynağına git →
6 Temmuz 2026 tarihli 33302 sayılı Resmî Gazete'de dört üniversite yönetmelik değişikliği ile beş Anayasa Mahkemesi kararı yayımlanmış; bilişim ve yabancılar hukukuna özgü yeni bir mevzuat düzenlemesi yer almamış, öne çıkan karar kolluk provokasyonu yoluyla elde edilen delillerin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğine hükmetmiştir.
🔵 Bilişim & Hukuk
Uzaktan Eğitim Yönetmeliğine KVKK Uyumluluk Yükümlülüğü Eklendi
Türk-Alman Üniversitesi Uzaktan Eğitim Uygulama ve Araştırma Merkezi Yönetmeliği'nin 6. maddesi (faaliyet alanları) yeniden düzenlenmiştir. Değişiklikle, uzaktan eğitim alanında biriken bilgi birikiminin ilgili kurum ve kuruluşlara aktarılmasında 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu'na (KVKK) uyulması zorunluluğu açıkça metin içine alınmıştır. Bu düzenleme, üniversite bünyesindeki eğitim teknolojileri faaliyetlerinin KVKK uyumlu yürütülmesi yükümlülüğünü kurumsal düzeyde pekiştirmektedir. Doğrudan bir kural değişikliği olmasa da, yükseköğretim alanındaki kurumsal dijital faaliyetlere KVKK'nın sistematik biçimde entegre edilmesi sürecinin somut bir yansımasıdır.
Kaynak →
⚖️ Yargı Kararları
Anayasa Mahkemesi (İtiraz) - Noterlik Kanunu m. 148: Disiplin cezaları belirsizliği nedeniyle iptal
Anayasa Mahkemesi, 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 148. maddesinin birinci fıkrasını; disiplin suçları ile cezaları arasında yeterli bağlantı kurulmaksızın idareye geniş takdir yetkisi tanındığı ve dolayısıyla belirlilik ile öngörülebilirlik ilkelerini karşılamadığı gerekçesiyle Anayasa'nın 2. maddesine aykırı bularak oybirliğiyle iptal etmiştir. Bağlı ikinci fıkra da birlikte iptal edilmiştir. Olası hukuki boşluğu önlemek amacıyla iptal hükmünün yürürlüğü, kararın Resmî Gazete'de yayımlanmasından itibaren dokuz ay ertelenmiştir (E: 2026/86, K: 2026/76, 16/4/2026).
Anayasa Mahkemesi (Bireysel Başvuru) - Kolluk provokasyonu ile elde edilen delil, hakkaniyete uygun yargılanma hakkını ihlal eder
Fuhşa aracılık suçlamasıyla yargılanan başvurucu, Cumhuriyet savcısının yazılı ya da sözlü talimatı bulunmaksızın kendiliğinden harekete geçen kolluk görevlilerinin müşteri kimliğine bürünerek kurduğu operasyon sonucunda yakalanmıştır. Anayasa Mahkemesi; söz konusu görevlilerin pasif soruşturma sınırını aşarak suçun işlenmesini aktif biçimde teşvik ettiğini ve CMK m. 139 kapsamında zorunlu hâkim kararı alınmadan faaliyet yürütüldüğünü saptamıştır. Bu koşullarda elde edilen delillere dayanan mahkûmiyetin hakkaniyete uygun yargılanma hakkını ihlal ettiğine oyçokluğuyla karar verilerek dava Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne yeniden yargılama amacıyla iade edilmiştir. Karar, polisin delil toplama sürecindeki hukuki sınırlar bakımından önemli bir emsal niteliği taşımaktadır (Başvuru No: 2021/50710, 16/12/2025).
Anayasa Mahkemesi (Bireysel Başvuru) - Koşullu salıverilme oranının hatalı uygulanması, suçta ve cezada kanunilik ilkesini ihlal eder
Bu karar Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu tarafından yayımlanmıştır. FETÖ/PDY üyeliği suçlamasıyla yargılanan kişinin, koşullu salıverilmeye esas suçlar bakımından infaz oranının 2/3 yerine hatalı biçimde 3/4 olarak belirlendiği; infaz hâkimliği ve ağır ceza mahkemesinin bu itirazı somut gerekçeye yer vermeksizin reddettiği görülmüştür. Mahkeme, söz konusu durumun suçta ve cezada kanunilik ilkesini ihlal ettiğini saptayarak yeniden yargılama kararı vermiştir (Başvuru No: 2023/5933, 27/1/2026).
Anayasa Mahkemesi (Bireysel Başvuru) - HPV aşısının SGK tarafından karşılanmaması, çoğunlukla ihlal değil
Bu karar Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu tarafından yayımlanmıştır. Rahim ağzı kanseri riskine karşı HPV aşısı yaptıran başvurucunun aşı bedelinin SGK listesinde yer almaması nedeniyle geri ödeme talebinin reddedilmesi üzerine maddi ve manevi varlığın korunması hakkı ile sağlık hakkının ihlal edildiği ileri sürülmüştür. Çoğunluk (9'a karşı 3), devletin her durumda tüm aşı bedellerini karşılamak zorunda olmadığını, bireysel menfaat ile kamu yararı arasında adil denge kurulduğunu belirterek ihlal olmadığına hükmetmiştir; ancak üç üye, koruyucu sağlık hizmetlerine erişimin ekonomik engellerle kısıtlanamayacağı gerekçesiyle karşıoy kullanmıştır (Başvuru No: 2024/48161, 19/2/2026).
Anayasa Mahkemesi (Bireysel Başvuru) - Tehlikeli tutuklu statüsü, özel hayata saygı ve masumiyet karinesini ihlal eder
Bu karar Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu tarafından yayımlanmıştır. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs suçundan yargılanan başvurucunun tehlikeli tutuklu statüsüne alınarak radyo ve televizyon kullanma hakkının dört yılı aşkın süre boyunca herhangi bir yeniden değerlendirme yapılmaksızın kısıtlanması özel hayata saygı hakkını; cezaevi idaresinin kararında henüz kesinleşmemiş bir mahkûmiyete atıfla başvurucuyu 'örgüt mensubu' olarak nitelendirmesi ise masumiyet karinesini ihlal etmiştir. Her iki ihlal bakımından da yeniden yargılama kararı verilmiştir (Başvuru No: 2021/27707, 2/4/2026).
Resmî Gazete kaynağına git →
5 Temmuz 2026 tarihli 33301 sayılı Resmî Gazete'de iki üniversite araştırma merkezi yönetmeliği yayımlanmış; bilişim, yabancılar hukuku veya üst düzey atama içeren düzenleme yer almamış, İlan Bölümü'nde çeşitli ceza mahkemelerine ait tebligat ilanları bulunmuştur.
⚖️ Yargı Kararları
Yargıtay 11. Ceza Dairesi - Nitelikli Dolandırıcılık Tebligat İlanı (Esas: 2026/3636)
Bu ilan Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından yayımlanmıştır. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi'nin nitelikli dolandırıcılık davasına ilişkin kararı üzerine sanık Durmuş CAN'a Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinin ilanı yoluyla tebliği; ilanın yayınlanmasından 30 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi - Tebligat İlanları (2025/208 E. ve 2022/106 E.)
İki ayrı tebligat ilanı yayımlanmıştır. İlk ilanda (2025/208 E., 2026/275 K.) yabancı uyruklu müşteki OMAR LITAIEM'in taraf olduğu davada sanık Murat KESKİN'in adresine ulaşılamadığından karar gazetede ilan edilmiştir; ilanın yayınlanmasından 2 hafta sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır. İkinci ilanda (2022/106 E., 2025/424 K.) Suriyeli uyruklu sanık MUHAMMED HAC MUSA'nın çocukları dilencilikte araç olarak kullanma suçundan beraatine ilişkin karar, vekile tebliğ edilemediğinden gazetede ilan edilmiş olup aynı süre uygulanacaktır.
Van İnfaz Hâkimliği - Açık Ceza İnfaz Kurumuna İade Kararları (2026/4283 ve 2026/2108)
Bu ilanlar Van İnfaz Hâkimliği tarafından yayımlanmıştır. Hükümlüler MİRHAÇ ÜLGÜR (2026/4283) ve BULUT KARAGÜLLE (2026/2108) hakkında Van Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nün açık ceza infaz kurumuna iade taleplerinin kabulüne ilişkin kararlardır. Her iki hükümlüye ulaşılamadığından Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin ihtarıyla birlikte tebliğ ilanı yapılmış; 2 hafta içinde itiraz edilmemesi halinde hüküm kesinleşecektir.
Van 9. Asliye Ceza Mahkemesi - 5607 Sayılı Kaçakçılık Kanunu, İran Uyruklu Sanıklar Beraat (2026/272 K. ve 2026/269 K.)
Van Gümrük Müdürlüğü'nün şikâyetiyle 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu m.3/18 kapsamında yargılanan İran uyruklu sanıklar RASHID GHEZELBASH (Salmas doğumlu, 2026/272 K.) ve GHADER MAHMOODI (Khoy doğumlu, 2026/269 K.) hakkında Van 9. Asliye Ceza Mahkemesi 11.06.2026 tarihinde BERAAT kararı vermiştir. Sanıklara ulaşılamadığından hüküm özetleri gazetede ilan yoluyla tebliğ edilmektedir; ilanın yayınlanmasından 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacak, Van Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açıktır.
Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesi - Resmi Belge ve Silah Müsaderesi Tebligat İlanları (3 ilan)
Bu ilanlar Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır. Resmi belgeyi bozma/gizleme suçundan verilen hapis cezası (2023/340 E., 2025/561 K.) ile iki ayrı basit yaralama davasında suçta kullanılan kesici alet ve ateşli silahların müsaderesi kararlarına (2016/162 E. ve 2014/1865 E.) ilişkin tebligat ilanlarıdır.
Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı Yerel İlamat Masası - Hakaret Suçu Adli Para Cezası Ödeme Emri
Bu ilan Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı Yerel İlamat Masası tarafından yayımlanmıştır. Hakaret suçundan Bolu 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2025/339 E., 2026/82 K. sayılı kararıyla 1.500 TL adli para cezasına hükmolunan ŞAHİN DALGIÇ'a ulaşılamadığından ödeme emrinin gazetede ilanı yoluyla tebliği yapılmaktadır; ilanın yayınlanmasından 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacaktır.
Resmî Gazete kaynağına git →
33300 sayılı Resmî Gazete'de kişisel sağlık verilerine ilişkin KVKK uyumlu yönetmelik değişikliği, AML/CFT Strateji Belgesi (2026-2030), EPDK'ya iki yeni üye ataması, Ulaştırma Bakan Yardımcısı değişimi ve Danıştay'ın vergi tebligatı ile idari para cezası konularındaki emsal kararları öne çıkmaktadır.
🔵 Bilişim & Hukuk
Kişisel Sağlık Verileri Yönetmeliği'nde Değişiklik (KVKK Özel Kategori Veri)
Sağlık Bakanlığı tarafından yayımlanan değişiklikle Kişisel Sağlık Verileri Hakkında Yönetmelik'in dördüncü bölüm başlığı 'gizleme, düzeltme, yeniden değerlendirme, imha ve aktarım' kapsamını kapsayacak biçimde güncellenmiştir. Yeni eklenen 13/A maddesiyle, önceden konulmuş tıbbi tanıların güncel sağlık durumu esas alınarak yeniden değerlendirilmesi usulü düzenlenmiş; tek hekim kararlarında üç hekimli kurul, kurul kararlarında ise tam teşekküllü kurul raporunun esas alınacağı öngörülmüştür. Düzenlemenin en önemli pratik sonucu, işe giriş dahil tüm idari süreçlerde 'durum bildirir sağlık kurulu raporu' varsa geçmiş tanıların esas alınamamasıdır; bu kural, KVKK madde 6 kapsamındaki sağlık verisi işleme ve silme yükümlülükleriyle doğrudan örtüşmektedir. Veri işleyen diğer kurum ve kuruluşlara yönelik yükümlülük de ilgili mevzuat çerçevesinde açıkça kurala bağlanmıştır.
Kaynak →
Suç Gelirlerinin Aklanması ve Terörizmin Finansmanıyla Mücadele Strateji Belgesi (2026-2030)
2026/7 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile 'Türkiye'de Suç Gelirlerinin Aklanması ve Terörizmin Finansmanı ile Mücadele ve Müsadere Uygulamalarında Etkinliğin Artırılması Strateji Belgesi (2026-2030)' yürürlüğe girmiştir. Belge; FATF IV. Tur Değerlendirmesi hazırlıkları ve ulusal risk değerlendirmesi çalışmaları kapsamında MASAK koordinasyonuyla hazırlanmış olup şüpheli işlem bildirimi, yükümlü uyumu ve müsadere etkinliğinin artırılmasını hedeflemektedir. Bilişim suçları kaynaklı suç gelirleri ile kripto varlık ekosisteminde kara para aklamayla mücadele bu stratejinin doğrudan kapsamına girmekte; hukuk bürolarının AML/CFT yükümlülükleri açısından dikkatle takip edilmesi gereken bir düzenleyici çerçeve oluşturmaktadır.
Kaynak →
🟠 Üst Düzey Atamalar
- Ömer Fatih SAYAN → Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK) Üyesi - Karar: 2026/155
- Ahmet Çağrı ÇİÇEK → Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu (EPDK) Üyesi - Karar: 2026/155
- Ahmet Hamdi ATALAY → Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı Bakan Yardımcısı - Karar: 2026/156
⚖️ Yargı Kararları
Danıştay VDDK - VUK 102/5 Kapıya Pusula Tebligat Aykırılığı (E:2026/1, K:2026/8)
Ankara ve İstanbul Bölge İdare Mahkemeleri Vergi Dava Daireleri arasındaki içtihat aykırılığı, VUK Genel Tebliği No:485'in 32433 sayılı RG'de yayımlanan No:558 Tebliği ile değiştirilmeden önceki pusulasına dayalı tebligatların 213 sayılı Kanun'un 7061/17. maddeyle değişik 102/5. fıkrasına uygunluğuna ilişkindir. Danıştay VDDK, 13/05/2026 tarihinde oyçokluğuyla, eski pusulanın muhatabin kapısına yapıştırılan nüshasının zorunlu şerhleri içerdiği ve tebliğin usule uygun sayılacağı yönünde aykırılığı gidermiştir. Azınlık görüşü; idare nüshasının gerekli bilgileri içermediğini, dolayısıyla yargı mercilerinin denetimini güçleştirdiğini ve usulsüzlük bulunduğunu ileri sürmüştür. Bu karar, vergi borçlularına yönelik kapıya pusula tebligatlarının geçerliliğini doğrudan etkileyen emsal niteliğindedir.
Danıştay 8. Dairesi - İdari Para Cezası Kesinleşmeden Ödeme Emri Düzenlenmesi (E:2025/6734, K:2026/675)
Danıştay Başsavcılığı'nın İYUK 51. maddesi kapsamında kanun yararına temyiz istemi üzerine incelenen davada; sulh ceza mahkemesinde itiraz süreci devam ederken, kesinleşmemiş trafik idari para cezasının tahsili için 6183 sayılı Kanun kapsamında ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Daire, 10/02/2026 tarihinde oybirliğiyle İzmir 2. İdare Mahkemesi'nin ret kararını hukuki sonuçları kaldırılmaksızın kanun yararına bozmuş; idari para cezasının ancak itiraz sonucunun kesinleşmesinin ardından 6183 sayılı Kanun'a göre takip edilebileceğini hükme bağlamıştır.
Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi - Hakaret (Esas: 2018/585, Karar: 2019/829)
Bu karar Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; hakaret suçundan sanık Rasim ÜNAL hakkında verilen 19/12/2019 tarihli mahkûmiyet kararının ceza infazına ilişkin ek karar, sanığa tüm aramalara rağmen tebliğ edilemediğinden 7201 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca gazete ilanı yoluna gidilmiştir.
Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi - Tehdit ve Hakaret (Esas: 2020/414, Karar: 2021/544)
Bu karar Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; tehdit ve hakaret suçlarından sanık Ramazan ÇAĞLAYAN hakkında 26/12/2025 tarihli infaz kararına dair ödeme ihtarlı tebligat yerine geçerli ilan olup 2.965,00 TL ön ödeme yükümlülüğünü de içermektedir.
Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi - Resmi Belgede Sahtecilik / Yabancı Uyruklu Sanık (Esas: 2023/624, Karar: 2026/293)
Yabancı uyruklu sanık MUHENNED TEKKALE hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilen 04/03/2026 tarihli karara ilişkin tebligat yerine geçerli ilandır; sanığın tüm aramalara rağmen adreste bulunamaması üzerine 7201 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca gazete ilanına başvurulmuştur.
Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi - İmar Kirliliğine Neden Olmak / Yabancı Uyruklu Sanık (Esas: 2026/137, Karar: 2026/411)
Yabancı uyruklu sanık MUHAMMAD ZUBAIR WARSAJI hakkında imar kirliliğine neden olmak suçundan 15/04/2026 tarihli düşme kararına ilişkin tebligat yerine geçerli ilandır; sanık tüm aramalara rağmen bulunamadığından gazete ilanı yoluna gidilmiştir.
Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi - Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma (Esas: 2020/2, Karar: 2026/445)
Bu karar Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; Okyanus Eğitim Kurumları A.Ş.'nin katılan olduğu davada hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık Birsen MORALİ hakkında 2 yıl 1 ay hapis ve 1.660 TL adli para cezasına hükmedilen 06/05/2026 tarihli karara dair tebligat yerine geçerli ilan; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açıktır.
Resmî Gazete kaynağına git →
3 Temmuz 2026 tarihli 33299 sayılı Resmî Gazetede sağlık bilgi yönetim sistemleri ve tıbbi cihazların internet satışına ilişkin yönetmelik değişiklikleri, Yargıtay'ın avukatlık ücret tarifesi hakkında kanun yararına bozma kararı ve çeşitli asliye ceza mahkemelerinden yargı ilanları yayımlanmıştır.
🔵 Bilişim & Hukuk
Sağlık Bilgi Yönetim Sistemleri Hakkında Yönetmelik Değişikliği
Sağlık Bakanlığı, SBYS (Sağlık Bilgi Yönetim Sistemi) hizmet sağlayıcılarına yönelik KTS kayıt silme ve yeniden kayıt prosedürlerini güncelledi. Yapılan değişiklikle, KTS'den kaydı silinen SBYS hizmet sağlayıcısının yeniden kayıt başvurusunun kayıt silme tarihinden itibaren bir yıl süreyle işleme alınmayacağı açıkça düzenlendi. Uyumsuzluk hâlinde verilen sürenin belirlenmesi yetkisi ise 'sabit bir yıl' kuralından çıkarılarak Genel Müdürlüğün takdir ve ilanına bırakıldı. Bu düzenleme, sağlık alanındaki yazılım sağlayıcılarının kayıt denetimini sıkılaştırmaktadır.
Kaynak →
Tıbbi Cihaz Satış Yönetmeliği - Kontakt Lens İnternet Satışına Yetki ve Reçete Zorunluluğu
Türkiye İlaç ve Tıbbî Cihaz Kurumu, kontakt lens ürünlerinin tüketiciye internet ortamında satışını yeni bir kurala bağladı: bu satışlar artık yalnızca Kurum tarafından izin verilen optisyenlik müessesesinin internet sitesi üzerinden ve reçeteyle yapılabilecektir. Kurum bu izin yetkisini il müdürlüklerine devredebilecektir. Düzenleme, tıbbi cihazların e-ticaret kanalları üzerinden denetimini güçlendiren ve reçetesiz internet satışını kapatan önemli bir adım niteliği taşımaktadır.
Kaynak →
⚖️ Yargı Kararları
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi - Avukatlık Ücret Tarifesi / Kanun Yararına Bozma
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, 11.05.2026 tarihli 2026/6974 E. - 2026/8811 K. sayılı kararıyla Fethiye 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin kat mülkiyeti ortak gider alacağına ilişkin itirazın iptali davasındaki kararını kanun yararına bozdu. Bozma gerekçesi, davalı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 2. fıkrası yerine, Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülen davalar için belirlenen sabit tarifenin (10.700 TL) esas alınması gerektiğinin gözetilmemesidir. Karar yalnızca kanun yararına bozma niteliğinde olup sonuca etkisi bulunmamaktadır.
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi - Sahtecilik (Yargı İlanı)
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi, 2024/483 Esas ve 2026/128 Karar sayılı ilamında Halep (Aleppo) doğumlu sanık İsmail Abo Saleh hakkında Resmî Belgede Sahtecilik suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının tebliği için ilan yoluyla tebligat kararı yayımlanmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın ilanın yayımından itibaren 2 hafta içinde mahkemeye başvurması; aksi hâlde ilanın yayımlanmasından 15 gün sonra tebligatın yapılmış sayılacağı ve kararın kesinleşeceği ilan edilmektedir.
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi - Bina İçinde Hırsızlık (Yargı İlanı)
İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi, 2023/276 Esas ve 2026/52 Karar sayılı ilamında sanık Bircan Arslanalp hakkında bina içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına ilişkin ilan yoluyla tebligat kararı yayımlanmıştır. Sanığın ilanın yayımından itibaren 2 hafta içinde mahkemeye başvurması gerekmektedir.
Büyükçekmece 29. Asliye Ceza Mahkemesi - Kasten Yaralama / HAGB (Yargı İlanı)
Büyükçekmece 29. Asliye Ceza Mahkemesi, 2025/401 Esas ve 2026/348 Karar sayılı davada Halep doğumlu sanıklar Muhammed İbrahim (d. 1997) ve Rahil İbrahim (d. 2003) hakkında 14/02/2022 tarihinde İstanbul/Esenyurt'ta gerçekleşen kasten yaralama suçundan CMK'nın 231/5-6. maddeleri gereğince Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) ve 5 yıl denetim süresi kararı vermiştir. Mağdur Mohammed Alkhalaf'a yönelik suçu kapsayan bu davada yabancı uyruklu sanıklara adreslerinde ulaşılamaması nedeniyle 7201 sayılı Kanun'un 28. maddesi uyarınca ilan yoluyla tebligat yapılmaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
BTK, IMEI cihaz kayıt mevzuatını yabancı misyon mensuplarını kapsayacak şekilde e-Devlet odaklı olarak güncelledi; HSK ise kapsamlı bir kararname ile 140'tan fazla hâkim ve savcıyı Yargıtay'a, 23 hâkimi Danıştay'a üye olarak atadı.
🔵 Bilişim & Hukuk
BTK - IMEI Cihaz Kayıt Yönetmeliğinde Kapsamlı Değişiklik (Yabancı Misyon Mensupları + SMS Tetikleme)
Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK), 2014'ten bu yana yürürlükte olan cihaz IMEI kayıt yönetmeliğini güncelledi. 'Kısa mesaj başlatma' işlevi tanım kapsamından çıkarıldı; kayıt yükümlülüğü artık yalnızca ses çağrısı başlatma ve sonlandırma işlevlerine bağlandı. Yabancı Misyon Kimlik Kartı hamili diplomatik personele özel bir düzenleme getirildi: bu kişiler, diplomatik kimlik kartlarının geçerliliği süresince cihazlarını e-Devlet Kapısı üzerinden kaydedebilecek; kart süresinin dolmasından sonra ilgili IMEI numaraları 120 gün daha beyaz listede tutulacak, akabinde kara listeye alınacak. Kara listedeki cihazın herhangi bir abone numarasıyla yeniden kullanılmaya çalışılması halinde elektronik haberleşme işletmecileri bunu derhal BTK'ya bildirmekle yükümlü kılındı.
Kaynak →
BTK - IMEI Cihaz Kayıt Tebliğinde Değişiklik (e-Devlet Merkezli Başvuru, Abone Kayıt Merkezleri Kaldırıldı)
Yönetmelik değişikliğiyle eş zamanlı yürürlüğe giren tebliğ değişikliğiyle abone kayıt merkezleri IMEI başvuru sürecinden tamamen çıkarıldı; bütün başvurular e-Devlet Kapısı'na yönlendirildi. Yabancı misyon mensuplarının beyan ettiği bilgiler ilgili merciler tarafından elektronik ortamda doğrulanarak BTK'ya iletilecek. Yolcu beraberinde yurt dışından getirilen cihazın arızalanması durumunda IMEI değişim başvurusu, ilk kayıt tarihinden itibaren üç takvim yılı içinde e-Devlet üzerinden yapılabilecek; değişim belgesinde eski ve yeni IMEI numaralarının yer alması zorunlu tutuldu.
Kaynak →
🟠 Üst Düzey Atamalar
- HSK Kararnamesi - 140'tan fazla hâkim ve savcı → Yargıtay Üyeliğine toplu atama
- HSK Kararnamesi - 23 hâkim → Danıştay Üyeliğine toplu atama
- Muhammed Kerem ÇÖMEK (Anayasa Mahkemesi Raportörü) → Yargıtay Üyesi
- Serdar KAYA (Anayasa Mahkemesi Raportörü) → Yargıtay Üyesi
- Cihan BAYDERE (Anayasa Mahkemesi Raportörü) → Danıştay Üyesi
- Aydın GÜVEN (HSK Kurul Müfettişi) → Yargıtay Üyesi
- Öğuz YILMAZ (İstanbul Vergi Mahkemesi Başkanı) → Danıştay Üyesi
Resmî Gazete kaynağına git →
33297 sayılı bu sayıda öne çıkan başlıklar: KVKK Kurulu'nun kaza mağdurlarının kişisel verilerini izinsiz işleyen hasar danışmanlarına yönelik ilke kararı; torba kanunla elektronik tebligat sistemi ve internet haber sitelerine ilişkin düzenlemeler; Ticari Reklam Yönetmeliği'nde sosyal medya etkileyicileri, hedefli reklamcılık ve yapay zekâ şeffaflığı zorunluluğu.
🔵 Bilişim & Hukuk
KVKK İlke Kararı 2026/1095: Kaza Mağdurlarının Kişisel Verilerinin Hukuka Aykırı İşlenmesi
Kişisel Verileri Koruma Kurulu'nun 20/05/2026 tarih ve 2026/1095 sayılı ilke kararıyla kaza mağdurlarının kişisel verilerini rızaları olmaksızın işleyen hasar danışmanlık şirketleri, eksperler ve avukatların KVKK m. 4-6 kapsamındaki hukuki sınırlara uyması zorunluluğu netleştirilmiştir. Veri sorumlularının minimum yetki prensibi, rol tabanlı erişim kontrolü ve denetim mekanizmaları kurması gerektiği vurgulanmış; hukuka aykırı işleme faaliyetlerinin KVKK m. 18 uyarınca idari yaptırım ve TCK m. 136 kapsamında cezai sorumluluk doğurabileceği kamuoyuna duyurulmuştur. Sigorta ekserlerinin sigortacılık mevzuatı sınırları dışında kaza verilerini üçüncü kişilere aktarması da açıkça yasaklanmıştır.
Kaynak →
Torba Kanun 7587: Elektronik Tebligat Sistemi Kapsamı Genişletildi (VUK m. 107/A)
7587 sayılı Kanun'un 9-11. maddeleriyle Vergi Usul Kanunu'nun 107/A maddesi yeniden düzenlenmiştir. ÖTV Kanunu II sayılı listedeki araç alımlarında adına tescil yapılan gerçek ve tüzel kişiler zorunlu elektronik tebligat kapsamına eklenmiştir. %90 ve üzeri engelli bireyler ile 65 yaşını dolduranlar talep halinde sistemden çıkabilecek; mükellefiyeti sona erenlerin çıkışı ise belirli süre koşullarına bağlanmıştır. Elektronik tebligat, sisteme iletildiği tarihi izleyen beşinci günün sonunda hukuken yapılmış sayılacaktır.
Kaynak →
Torba Kanun 7587: İnternet Haber Sitelerine Resmî İlan Vasıf ve Müeyyide Düzenlemesi
7587 sayılı Kanun'un 7-8. maddeleriyle 195 sayılı Basın İlan Kurumu Kanunu'na, resmî ilan verilen internet haber sitelerinin vasıf ve ödevleri ile bunlara uyulmaması hâlinde uygulanacak müeyyideler eklenmiştir. Yükümlülüklere aykırılıkta 1 günden başlayan ve tekrarda kademeli olarak 60 güne kadar çıkan ilan-reklam kesme müeyyidesi düzenlenmiştir; ihlal süresinin bir ayı aşması hâlinde gün sayısı bir kat artırılmaktadır.
Kaynak →
Ticari Reklam Yönetmeliği: Sosyal Medya Etkileyicileri, Hedefli Reklamcılık ve Yapay Zekâ Şeffaflığı (01/08/2026 yürürlük)
Ticari Reklam ve Haksız Ticari Uygulamalar Yönetmeliği'nde 1/8/2026 itibarıyla yürürlüğe girecek kapsamlı değişiklikler yapılmıştır. Sosyal medya etkileyicilerinin menfaat karşılığı paylaşımlarını açıkça 'Reklam' veya 'Tanıtım' ibaresi ve reklam verenin adıyla etiketleme zorunluluğu getirilmiştir. Hedefli reklamcılıkta tüketiciye hangi kriterlerin kullanıldığı ve bunları değiştirme imkânı sunulması, çocuklara profillemeye dayalı hedefli reklam yapılmaması hüküm altına alınmıştır. Reklamlarda yapay zekâ kullanımı ve deepfake karakterlerin açıklanması ile tüketici değerlendirmelerinde satın alım doğrulama zorunluluğu da düzenlenmiştir.
Kaynak →
⚖️ Yargı Kararları
Karaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi - Bilişim yoluyla hırsızlık / nitelikli dolandırıcılık, görevsizlik kararı
Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan yargılanan sanık Yusuf GÖÇER hakkında, eylemin TCK m. 142/2-e (nitelikli dolandırıcılık) kapsamında kaldığı değerlendirilerek Karaman Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir (15/04/2026 tarih, 2026/85 esas, 2026/122 karar). Sanık tüm aramalara rağmen bulunamamış; karar 7201 sayılı Tebligat Kanunu m. 29 uyarınca Resmî Gazete'de ilanen tebliğ edilmektedir.
Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi - Karşılıksız yararlanma, zamanaşımı nedeniyle düşme (Afgan uyruklu sanık)
Karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan Afgan uyruklu sanık Emin HÜSEYİNİ hakkında zaman aşımı nedeniyle CMK m. 223/8 uyarınca düşme kararı verilmiştir (02/04/2026 tarih, 2016/527 esas, 2026/273 karar). Sanık bulunamamış; hüküm özeti ve istinaf dilekçesine ilişkin özetin ilanen tebliği yapılmakta olup 15 günlük süre içinde Konya Bölge Adliye Mahkemeleri Ceza Dairesi'ne istinaf yolu açıktır.
Edirne 10. Asliye Ceza Mahkemesi - Askeri yasak bölgeye girme, İran uyruklu sanık
İran uyruklu sanık Mehdi LAK hakkında askeri yasak bölgelere girme suçundan (TCK m. 332/1) 1 yıl 8 ay hapis ve 2 yıl denetimli serbestlik kararı verilmiştir (Dosya: 2026/34 Esas, Karar: 2026/294, 12/05/2026). Sanık tüm aramalara rağmen bulunamamış; karar Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık kalmak üzere 7201 sayılı Kanun m. 28 ve devamı uyarınca ilanen tebliğ edilmektedir.
Resmî Gazete kaynağına git →
30 Haziran 2026
Sayı 33296
30 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de bilişim veya yabancılar hukuku alanında yeni bir düzenleme yer almazken; Anayasa Mahkemesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararları yayımlandı.
⚖️ Yargı Kararları
Anayasa Mahkemesi - Siyasi parti isim ve amblem ihtilafı
Bu karar Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; Cumhuriyet Halk Partisinin, Cumhuriyetçi Milletin Partisinin isim ve amblemine ilişkin 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu kapsamındaki başvurusunu konu almaktadır (E: 2025/10, K: 2026/3).
Anayasa Mahkemesi - Türk Medenî Kanunu m.40 (cinsiyet değişikliği)
Bu karar Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; Türk Medenî Kanunu'nun cinsiyet değişikliğine izin şartlarını düzenleyen 40. maddesinin Anayasa'ya aykırılığı iddiasına ilişkindir (E: 2025/163, K: 2026/67).
Anayasa Mahkemesi - Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.109 (kısmi dava)
Bu karar Anayasa Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun kısmi davayı düzenleyen 109. maddesinin Anayasa'ya aykırılığı iddiasına ilişkindir (E: 2025/231, K: 2026/82).
Yargıtay Büyük Genel Kurulu - Dairelerin iş bölümü kararı
Bu karar Yargıtay Büyük Genel Kurulu tarafından yayımlanmıştır; hukuk ve ceza dairelerinin iş durumu çizelgeleri esas alınarak daireler arası iş bölümünün yeniden belirlenmesine ilişkin idari bir karardır (29/06/2026 tarihli, 2026/1 sayılı).
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu - Kısmi ıslah ile yeni talep eklenmesi
Bu karar Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu tarafından yayımlanmıştır; hukuk yargılamasında dava dilekçesinde yer almayan bir talebin kısmen ıslah yoluyla davaya dahil edilip edilemeyeceği meselesini konu almaktadır. Kurul, dava dilekçesiyle çizilen sınırların ve ön incelemeyle sabitlenen uyuşmazlık çerçevesinin korunması, adil yargılanma hakkı kapsamındaki silahların eşitliği ilkesi ve usul ekonomisi gerekçeleriyle, dava dilekçesinde bulunmayan bir talebin kısmi ıslah yoluyla davaya dahil edilemeyeceğine oy çokluğuyla karar vermiştir (E: 2021/8, K: 2026/1, 08/05/2026).
Resmî Gazete kaynağına git →
29 Haziran 2026
Sayı 33295
29 Haziran 2026 tarihli ve 33295 sayılı Resmî Gazete'de bilişim, siber güvenlik, yabancılar/göç hukuku alanında düzenleme, üst düzey atama ya da yargı kararı/ilanı yer almamış; sayı bir üniversite eğitim-öğretim yönetmeliği ile sağlık hizmetleri fiyatlandırmasına ilişkin tebliğlerden oluşmuştur.
Resmî Gazete kaynağına git →
28 Haziran 2026
Sayı 33294
28 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de hayvan tanımlama yönetmelikleri, Mersin Üniversitesi lisansüstü eğitim yönetmeliği ve ulusal meslek standartları tebliği yayımlandı; bilişim hukuku veya üst düzey atamaya ilişkin bir düzenleme yer almadı.
⚖️ Yargı Kararları
Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi - ilanen tebliğ
Bu karar Bolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığa ilanen tebliğine dair bir duyurudur.
Gerede Asliye Ceza Mahkemesi - ilanen tebliğ (zamanaşımı)
Bu karar Gerede Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; Cumhurbaşkanına hakaret suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin kararın sanığa ilanen tebliğine dair bir duyurudur.
Gerede Asliye Ceza Mahkemesi - ilanen tebliğ (istinaf)
Bu karar Gerede Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; kaçakçılık suçundan verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun sanığa ilanen tebliğine dair bir duyurudur.
Resmî Gazete kaynağına git →
27 Haziran 2026
Sayı 33293
27 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de yabancı uyruklu kişilerin uzaktan kimlik tespitine ilişkin MASAK düzenlemesi ve elektronik cihazların yenilenerek satışına dair yönetmelik öne çıkarken; üst düzey atama yer almamış, Danıştay Yedinci Dairesi ile çeşitli asliye ceza mahkemelerinin tebliğ ilanları yayımlanmıştır.
🔵 Bilişim & Hukuk
Yenilenmiş Ürünler Hakkında Yönetmelik
Ticaret Bakanlığı'nca yayımlanan yönetmelik; cep telefonu, tablet, bilgisayar, akıllı saat, oyun konsolu, modem ve televizyon gibi elektronik cihazların yenilenerek tekrar satışa sunulmasına ilişkin usul ve esasları düzenlemektedir. Yenileme işlemlerinin Yenilenmiş Ürün Bilgi Sistemi (YÜBİS) üzerinden yürütülmesi ve elektronik kimlik bilgisi taşıyan cihazlarda Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) sistemleri üzerinden doğrulama yapılması zorunlu kılınmaktadır. Yönetmelik kapsamındaki kişisel veri işleme faaliyetlerinde 6698 sayılı KVKK'ya uyulması ayrıca düzenlenmiş olup yönetmelik 1 Ağustos 2026 tarihinde yürürlüğe girecektir.
Kaynak →
MASAK Genel Tebliği (Sıra No: 19)'nde Değişiklik (Sıra No: 32) - Yabancıların Uzaktan Kimlik Tespiti
Hazine ve Maliye Bakanlığı'nın tebliğ değişikliği, Türk uyruklu olmayan gerçek kişilerin finansal kuruluşlar nezdinde uzaktan kimlik tespitine ilişkin yeni esaslar getirmektedir. Kimlik tespiti, ICAO 9303 standardına uygun yakın alan iletişimi (NFC) özellikli pasaport ve görüntülü görüşme yoluyla yapılacak; canlılık testi ve fotoğraf karşılaştırmasında yapay zekâ temelli uygulamaların kullanılmasına da imkân tanınmaktadır. Düzenleme ayrıca elektronik ortamdan elde edilen teknik verilerin (IP/port bilgisi, cihaz kimliği, coğrafi konum vb.) risk değerlendirmesinde kullanılmasını ve kripto varlık hizmet sağlayıcılarının tebliğ kapsamına alınmasını öngörmektedir. Yabancı yatırımcı ve göçmenlerin Türkiye'deki finansal işlemlere erişimini doğrudan etkileyen bir düzenlemedir.
Kaynak →
⚖️ Yargı Kararları
Danıştay 7. Dairesi - Kaydi Altın İşlemlerinde BSMV Kesintisi (Kanun Yararına Bozma)
Danıştay Yedinci Dairesi, bankalar nezdindeki altın hesapları üzerinden fiziki teslimat olmaksızın yapılan kaydi altın alım işlemlerinde kesilen banka ve sigorta muameleleri vergisine (BSMV) ilişkin bir vergi mahkemesi kararını, 2577 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca kanun yararına bozmuştur (E:2026/1054, K:2026/1847). Karar, davanın görev yönünden incelenmeksizin reddedilmesinin hukuka aykırı bulunmasına dayanmakta olup bilişim veya yabancılar hukukuyla doğrudan bir ilgisi bulunmamaktadır.
İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesi - Tebliğ İlanları
Bu ilanlar, adresleri tespit edilemeyen sanıklara vergi usulüne muhalefet ve hırsızlık gibi suçlardan verilen kararların (istinaf süresi dahil) ilanen tebliğine ilişkindir; bilişim veya yabancılar hukukuyla ilgisi bulunmamaktadır.
Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesi - Tebliğ İlanları
Bu ilanlar, büyük ölçüde yabancı uyruklu sanıklara verilen ceza kararlarının adresleri tespit edilemediğinden ilanen tebliğine ilişkindir; kararların içeriği genel ceza hukuku kapsamında olup yabancılar/göç hukuku bakımından doğrudan bir düzenleme niteliği taşımamaktadır.
Giresun 5. Asliye Ceza Mahkemesi - Tebliğ İlanları
Bu ilanlar, Giresun 5. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen çeşitli ceza kararlarının (kasten yaralama ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması dahil) adresleri tespit edilemeyen sanıklara ilanen tebliğine ilişkindir; bilişim veya yabancılar hukukuyla ilgisi bulunmamaktadır.
Resmî Gazete kaynağına git →
26 Haziran 2026
Sayı 33292
26 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de Sayıştay Başkanlığı seçimine ilişkin TBMM kararı, bir üniversite yönetmeliği, bir ithalat tebliği ve Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesinden üç yargı ilânı yayımlanmıştır.
🟠 Üst Düzey Atamalar
- Metin Yener → Sayıştay Başkanlığı (TBMM Kararı No. 1488, 24.06.2026; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu m.13-16 uyarınca Genel Kurul seçimiyle)
⚖️ Yargı Kararları
Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesi - İlam tebliği ilânı (2023/173 E., 2024/580 K.)
Bu karar Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; sanık Muhammed Seyid hakkındaki ilamın tebliğine ilişkindir.
Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesi - İlam tebliği ilânı (2020/1 E., 2022/538 K.)
Bu karar Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; sanık Tale Bereket hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin ilamın tebliğine ilişkindir.
Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesi - İlam tebliği ilânı (2024/384 E., 2025/628 K.)
Bu karar Altınözü 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; sanık Mehmet Yalçın hakkındaki ilamın tebliğine ilişkindir.
Resmî Gazete kaynağına git →
25 Haziran 2026
Sayı 33291
25 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de enerji piyasası, TENMAK burs/ödül programları, EÜAŞ ve ÇAYKUR satınalma yönetmelikleri ile helal ürün ithalat denetimi tebliği yayımlandı; bilişim hukuku, siber güvenlik veya yabancılar/göç hukukunu doğrudan ilgilendiren bir düzenleme ya da üst düzey atama bulunmamaktadır.
⚖️ Yargı Kararları
Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesi - gümrük mevzuatına aykırılık davasında ilanen tebligat
Bu ilan Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; Kapıköy Gümrük Müdürlüğü'nü ilgilendiren bir davada, yokluğunda hüküm kurulan İran vatandaşı sanığa gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca ilanen tebliğine ilişkindir.
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi - terör örgütü propagandası davasında düşme kararının ilanen tebligatı
Bu karar Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; mühür bozma, direnme ve terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından açılan davada zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının sanığa ilanen tebliğine ilişkindir.
Resmî Gazete kaynağına git →
23 Haziran 2026
Sayı 33289
23 Haziran 2026 tarihli ve 33289 sayılı Resmî Gazete'de evde sağlık ve palyatif bakım hizmetleri ile sigorta bilgi ve gözetim merkezine ilişkin yönetmelik değişiklikleri yayımlanmış; Anayasa Mahkemesi beş karar ile çeşitli mahkemelerden yargı ilanları yer almıştır.
⚖️ Yargı Kararları
Anayasa Mahkemesi - E.2026/25, K.2026/25 (3568 sayılı Kanun, YMM sınavı)
Bu karar, Anayasa Mahkemesi tarafından 3568 sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun yeminli mali müşavirlik sınavına ilişkin bir hükmünün (Bakanlık uygun görüşü şartının) Anayasa'ya aykırı bulunarak iptaline dair olarak yayımlanmıştır.
Anayasa Mahkemesi - B. No: 2023/1011 (kamu görevinden çıkarma, bireysel başvuru)
Bu karar, OHAL döneminde FETÖ/PDY ile irtibat/iltisak nedeniyle kamu görevinden çıkarılan bir kişinin özel hayata saygı hakkı ve masumiyet karinesi iddialarına ilişkin bireysel başvuru hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiştir; özel hayata saygı hakkı yönünden ihlal bulunmamış, masumiyet karinesi iddiası kabul edilemez bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi - B. No: 2023/47320 (kamu görevinden çıkarma, bireysel başvuru)
Bu karar, FETÖ/PDY ile iltisak/irtibat gerekçesiyle OHAL KHK'sıyla kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun özel hayata saygı hakkı, masumiyet karinesi ve makul sürede yargılanma hakkı iddiaları hakkında Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiştir; özel hayata saygı hakkı yönünden ihlal kararı verilmiş, diğer iddialar kabul edilemez bulunmuştur.
Anayasa Mahkemesi - B. No: 2021/18451 (pasaport tahdidi, tazminat)
Bu karar, hukuka aykırı olduğu yargı kararıyla tespit edilen pasaport tahdidi nedeniyle yurt dışına çıkamayan bir akademisyenin manevi tazminat talebinin reddine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiştir; özel hayata saygı ve eğitim hakkıyla bağlantılı etkili başvuru hakkının ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
Anayasa Mahkemesi - B. No: 2024/63094 (haksız gözaltı tazminatı)
Bu karar, haksız gözaltı nedeniyle açılan tazminat davasında hükmedilen miktarın yetersizliği iddiasına ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiştir; kişi hürriyeti ve güvenliği hakkı yönünden başvuru açıkça dayanaktan yoksun bulunarak kabul edilemez kararı verilmiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi - sahte banka/kredi kartı kullanma (TCK m.245, ilanen tebliğ)
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama suçundan (Türk Ceza Kanunu'nun Bilişim Alanında Suçlar bölümünde düzenlenen m.245) mahkûm edilen ve yurt dışında (Erbil/Irak) ikamet ettiği belirtilen sanık hakkındaki Cumhuriyet Başsavcılığı tebliğnamesinin Resmî Gazete ile ilanen tebliğine karar vermiştir. Tebligat Kanunu'nun 28, 29 ve 31. maddeleri gereğince, ilan tarihinden itibaren 30 gün sonra tebliğin yapılmış sayılacağı bildirilmiştir. Karar, bilişim suçları kapsamında değerlendirilen banka/kredi kartı dolandırıcılığına ilişkin bir yargılamanın tebligat aşamasını yansıtmaktadır.
Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi - kimlik bilgilerini kullanma (düşme kararı, ilanen tebliğ)
Bu karar, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan yargılanan ve zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilen, 1979 Pakistan doğumlu sanık hakkında Büyükçekmece 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararın ilanen tebliğine ilişkindir.
Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi - silahlı terör örgütüne üye olma (ilanen tebliğ)
Bu karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılanan ve adresine ulaşılamayan sanık hakkında Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm özetinin ilanen tebliğine ilişkindir.
Gaziosmanpaşa 13. Asliye Ceza Mahkemesi - kadına karşı basit yaralama (ilanen tebliğ)
Bu kararlar, kadına karşı basit yaralama suçundan yargılanan iki sanık (biri Kırgızistan, diğeri Bulgaristan doğumlu) hakkında Gaziosmanpaşa 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararların PTT yoluyla ilanen tebliğine ilişkindir.
Resmî Gazete kaynağına git →
22 Haziran 2026
Sayı 33288
22 Haziran 2026 tarihli ve 33288 sayılı Resmî Gazete'de gemi geri dönüşüm tesislerine, bir üniversitenin eğitim-öğretim yönetmeliğine ve embriyo üretimine dair düzenlemeler yayımlanmış; bilişim hukuku, siber güvenlik veya yabancılar/göç hukuku kapsamında doğrudan ilgili bir düzenleme ile üst düzey bir atama bu sayıda yer almamaktadır.
⚖️ Yargı Kararları
Büyükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesi - ilanen tebliğ
Bu karar Büyükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının ilanen tebliğine ilişkindir.
Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi - ilanen tebliğ
Bu karar Marmaris 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının ilanen tebliğine ilişkindir.
Büyükçekmece 29. Asliye Ceza Mahkemesi - ilanen tebliğ (1)
Bu karar Büyükçekmece 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının ilanen tebliğine ilişkindir.
Büyükçekmece 29. Asliye Ceza Mahkemesi - ilanen tebliğ (2)
Bu karar Büyükçekmece 29. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yayımlanmıştır; sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kararın ilanen tebliğine ilişkindir.
Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı - ilanen tebliğ
Bu karar Reyhanlı Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yayımlanmıştır; şüpheli hakkında uyuşturucu/uyarıcı madde satın alma, bulundurma ve kullanma suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm özetinin ilanen tebliğine ilişkindir.
Resmî Gazete kaynağına git →
21 Haziran 2026
Sayı 33287
21 Haziran 2026 tarihli Resmî Gazete'de bilişim hukuku, siber güvenlik veya yabancılar/göç hukuku alanında düzenleme ile üst düzey bir atama bulunmamaktadır; Yargı İlânları bölümünde Danıştay ve Diyarbakır 2. İnfaz Hâkimliğinden iki ilan yayımlanmıştır.
⚖️ Yargı Kararları
Danıştay Beşinci Daire Başkanlığı - kamu personeli sınavına ilişkin dava
Bu ilan Danıştay Beşinci Dairesi tarafından yayımlanmıştır; 2016/21876 esas sayılı dosyada, 2015 yılında yapılan bir kamu personeli/memuriyet sınavı sonucuna ilişkin davanın ilanen tebliğine dairdir.
Diyarbakır 2. İnfaz Hâkimliği - infaz kararının ilanen tebliği
Bu ilan Diyarbakır 2. İnfaz Hâkimliği tarafından yayımlanmıştır; bir hükümlünün açık ceza infaz kurumuna iadesi yönündeki kararın, kendisine tebliğ edilememesi nedeniyle ilanen tebliğine ilişkindir.
Resmî Gazete kaynağına git →
20 Haziran 2026
Sayı 33286
Türk Devletleri Teşkilatı Dijital Ekonomi Ortaklık Anlaşması onaylandı, Gençlik ve Spor Bakanlığı'nda Bilgi Teknolojileri Genel Müdürlüğü kuruldu; Cezayir vatandaşlarına turistik vize muafiyeti getirildi.
🔵 Bilişim & Hukuk
Türk Devletleri Teşkilatı Dijital Ekonomi Ortaklık Anlaşması onaylandı (7583 sayılı Kanun)
6 Kasım 2024'te Bişkek'te imzalanan Dijital Ekonomi Ortaklık Anlaşması'nın onaylanması TBMM tarafından uygun bulundu (kabul: 11.06.2026; 3 madde). Anlaşma, üye devletler arasında dijital ticaret, e-ticaret, sınır ötesi veri akışı ve dijital ekonomi iş birliğinin çerçevesini kuran çok taraflı bir metindir ve Türkiye'nin bölgesel dijital ekonomi entegrasyonu açısından stratejik bir adımdır.
Not: Bu sayıda yalnızca onay (uygun bulma) kanunu yer almakta olup anlaşmanın tam madde metni yayımlanmamıştır; yürürlük sürecinde detaylar netleşecektir.
Kaynak →
Bilgi Teknolojileri Genel Müdürlüğü kuruldu (198 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi)
1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Kararnamesi'ne eklenen 193/B maddesiyle Gençlik ve Spor Bakanlığı bünyesinde Bilgi Teknolojileri Genel Müdürlüğü ihdas edildi. Görev tanımında bilgi güvenliği ve güvenilirliği önlemlerinin alınması, kamu bilişim standartlarına uygun çözümler üretilmesi, elektronik imza ve elektronik belge uygulamalarının yürütülmesi açıkça yer alıyor. Mevcut Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığı kadrosu iptal edilerek yerine genel müdürlük seviyesinde bir yapı kuruldu - kamuda bilgi güvenliğinin kurumsallaşması açısından dikkate değer.
Kaynak →
Cezayir vatandaşlarına turistik vize muafiyeti - Yabancılar Hukuku (11456 sayılı Cumhurbaşkanı Kararı)
Cezayir'in 15 yaşından küçük ve 50 yaşından büyük, umuma mahsus pasaport hamili vatandaşlarına; her 180 gün içinde azami 90 gün ikamet süreli turistik seyahat ve transit geçişlerinde vize muafiyeti sağlandı. Muafiyet yalnızca turistik/kısa süreli kalışları kapsar; çalışma, eğitim veya uzun dönem ikamet amaçlı girişlerde vize ve ikamet izni yükümlülükleri varlığını sürdürür. Sürenin aşılması idari para cezası ve giriş yasağı doğurabilir.
Kaynak →
⚖️ Yargı Kararları
Sarıgöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi - Zamanaşımından düşme (ilanen tebliğ)
Mahkemenin 06.01.2026 tarih, 2026/12 E. - 2026/20 K. sayılı kararıyla; Suriye doğumlu sanıklar Haedar Zakrı (hırsızlık, TCK m.141/1) ve Bekri Bedevi (suç eşyasının satın alınması veya kabulü, TCK m.165/2) hakkında açılan kamu davalarında, iddianamenin düzenlendiği 20.10.2024 tarihi esas alınarak 8 yıllık asli dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle TCK m.66/1-e ve CMK m.223/8 uyarınca DÜŞME kararı verilmiştir. Karar sanıklara tebliğ edilemediğinden ilanen tebliğ olunmuştur. Sanıkların yabancı uyruklu olması yönüyle yabancılar hukukuyla dolaylı bağlantılıdır; esas itibarıyla genel ceza hukuku ve dava zamanaşımı konuludur.
Kırklareli 1. Asliye Ceza Mahkemesi - 5607 sayılı Kanun'a muhalefetten mahkûmiyet (ilanen tebliğ)
Mahkemenin 10.12.2025 tarih, 2025/215 E. - 2025/780 K. sayılı kararıyla, sanık Orhan Memedov Eredzhebov (1979 doğumlu) 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılmıştır. Tüm aramalara rağmen hüküm sanığa tebliğ edilemediğinden, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28 ve 29. maddeleri gereğince karar ilanen tebliğ edilmekte; ilan tarihinden 15 gün sonra tebligat yapılmış sayılacaktır. Konu bilişim/siber güvenlik alanı dışında olup kaçakçılık ve tebligat hukukuna ilişkindir.
Resmî Gazete kaynağına git →
Bu sayfadaki değerlendirmeler yalnızca genel bilgilendirme amaçlıdır; hukuki görüş, tavsiye veya avukatlık hizmeti niteliği taşımaz. Bağlayıcı metin için Resmî Gazete'nin resmi yayınını esas alınız.
